如果法官参照法官伦理规范
那判决应该是很公正的阿
怎么还会有人说 一审重判 二审轻判 三审猪脚面线 呢?
有没有八卦阿?
法官伦理规范
第二条
法官为捍卫自由民主之基本秩序，维护法治，保障人权及自由，应本于良心，依据宪法及
法律，超然、独立从事审判及其他司法职务，不受任何干涉，不因家庭、社会、政治、经
济或其他利害关系，或可能遭公众批评议论而受影响。
第三条
法官执行职务时，应保持公正、客观、中立，不得有损及人民对于司法信赖之行为。
第四条
法官执行职务时，不得因性别、种族、地域、宗教、国籍、年龄、身体、性倾向、婚姻状
态、社会经济地位、政治关系、文化背景或其他因素，而有偏见、歧视、差别待遇或其他
不当行为。
第七条
法官对于他人承办之案件，不得关说或请托。
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-07-29 12:19:00实务上是看党证
作者:
kgh (恩~~~)
2014-07-29 12:20:00第48条 总统应于就职时宣誓，誓词如左：
作者: dostey (Dos) 2014-07-29 12:20:00
台湾的法官?笑话吧.大水库理论,宋朝宝剑,
作者: onthesea (i am telegrammed) 2014-07-29 12:21:00
赶下班
作者:
bryantkk (正义必得伸张)
2014-07-29 12:21:00有钱判生 无钱判死 重大事件都会莫名被换法官 你觉得勒?
作者: b2202761 (岚水滴) 2014-07-29 12:22:00
如果大多数人都觉得司法不公正的话 可以提倡司法改革如果目前没办法 可以等到2016 只要大多数人重视问题
作者: gyboy74 2014-07-29 12:27:00
有罪推定帝王条款
作者:
wight (开心每一天)
2014-07-29 12:29:00你都标蓝色的 就知道法院是谁开的了
作者: pp0731 (pp) 2014-07-29 12:34:00
一婶大叔的,二婶二叔的,三婶还没嫁
法官当然是随机抽样的，所以当初阿扁被换法官才会闹这么大，大法官解释也有点护航台北地院的分案要点也引来学界的大批判