※ 引述《defeatshame (\アッカリ～ン/(阿卡林))》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.完整新闻标题/内文:
: 近亲相恋桃色危机 我的妹妹哪有这么诱惑？
: 今年5月， 东京都政府根据2010年修订的“东京都青少年健全育成条例”新基准，将
大
: 型出版社ＫＡＤＯＫＡＷＡ发行的漫画《妹妹天堂2》（暂译，日文原名为“妹ぱらだ
い
: す ！２”）列为“不健全图书”之一。根据规定，书店有义务将这部作品移放至未满1
8
: 岁不得购买及阅读的成人专区内。
: 根据2010年修订的新基准，若漫画、动画、或游戏等作品内容涉及不当赞美或夸张化触
犯
: 刑罚法规行为、或近亲间的性行为时，将被列入“不健全图书”、并不得贩卖或提供予
未
: 满18岁的青少年阅读。这项新基准在修订当时，也受到如“侵害创作自由”等来自各界
不
: 小的批判声浪。
: 然而，这次事件主角的《妹妹天堂2》之所以遭指定为“不健全图书”，并不是因为描
写
: 过于露骨、而是故事情节的设定上有违条例。话虽如此，所谓的“不健全”又该如何定
义
: 呢？
: 《妹妹天堂2》描写了主角与5个同父且全部异母的妹妹们一起生活的故事，虽然内容充
斥
: 著主角与妹妹之间的各种性行为，性器官的部分却被巧妙地遮盖过去。而一款可以说是
漫
: 画作品原型的同名电脑游戏，早在发行之时便由厂商主动设定为18禁商品。
: 东京都政府曾针对这部作品，咨询了“东京都青少年健全育成审议会”的意见。由出版
关
: 系者及家长团体代表等组成的审议会，最后则给出了“建议指定为不健全图书”的答复
。
: 没有批判就等于赞美
: 东京都青少年‧治安对策本部综合对策部的联络调整责任课课长胜又一郎说明到，审议
会
: 认为故事明确地提到这是兄妹之间的性行为，再加上内容本身没有一个地方对这样的行
为
: 表示过谴责，因此违反所谓“不当赞美及夸张化”的规定。
: 在东京都政府向审议会咨询之前，也曾向出版及贩卖业者相关团体寻求协助。虽然不意
外
: 地出现如“不能否认有伦理上的问题”、“主角视近亲间的性行为为理所当然的事”等
对
: 作品的批评意见，然而也有如“内容不算猥亵，如果是这种程度的话还在容忍范围之内
”
: 、“那也不能直接说这部作品在不当赞美近亲相奸吧”等对于将该作品指定为“不健全
图
: 书”一事表示反对。
: 近亲相奸、或强奸不仅是神话或歌舞伎的传统剧目里会出现的主题，在动漫画或游戏的
世
: 界里，“妹妹”更是一个绝对不容质疑的领域。由于在虚构的故事中，存在太多如这一
类
: “性行为的对象是跟妻子交换身体的妹妹”等脱离现实的设定，因此自然也是一块难分
黑
: 白的灰色地带。
: 在2010年重新修订条例之际，出版社及漫画家们认为新基准将限制创作而强烈反对。最
后
: 出版社们为了表示抗议、纷纷退出由东京都知事担任执行委员长的东京国际动画博览会
，
: 甚至演变成到去年为止、每年皆另外筹办其他活动与之对抗的严重事态。
: 东京都政府针对条文内“不当赞美及夸张化”的部份说明到，只要作品内没有不当赞美
或
: 夸张化近亲相奸或强奸等的描述及表现，便不在此限制范围之内。然而，在这次的事件
中
: ，东京都依旧采用了“没有说这件事不好，便视同鼓励”这样的立场。
: 审议会表示，也有意见如“光想像有妹妹的男孩子看了这部作品之后、会受到什么影响
，
: 便令人不寒而栗”、“动画里虽然有很多以妹妹为题材的东西，但并不能因此就说这是
一
: 个正常的现象”。
: 专家认为决定过于武断
: 然而，专家们又是如何看待这一次的事件呢？明治大学熟悉漫画文化的教授藤本由香里
便
: 批判说道:“这次的问题就在于，公权力是否可以假道德之名去规范人们的兴趣或幻想
世
: 界。一部作品是否违反基准，应该更加谨慎地进行审核。若只是因为没有否定便视为赞
美
: 的话，这样的解读不仅过于武断、基准的限制范围也会被无限上纲。”
: 虽然，ＫＡＤＯＫＡＷＡ是当初第一个脱离东京国际动画博览会的出版商，然而这一次
，
: 他们却选择接受政府的这项决议，开始进行该作品的下架作业。该公司的IR公关部也表
示
: ，目前公司并不打算针对此事发表任何意见。
: 3.新闻连结:
: http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=526356&kdid=AR10&r=3
: 4.备注:
: (一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")
之前当兵的时候上过法律课程，
跟妹妹还有堂妹黑咻都没问题，
只是不能结婚而已，
现在看到这篇新闻…
真怀疑当时的教官应该是妹控，
法律是给懂的人用的啦！