香港文汇报：陈日君私袋2600万
中央日报
教区不获分毫 “肥水”流向成疑
http://www.cdnews.com.tw 2014-07-25 06:49:26
香港文汇报25日头条新闻如下：
香港文汇报讯 “祸港四人帮”之一的壹传媒集团主席黎智英(肥佬黎)，日前被揭发向反对派“大开水喉”豪派4,000万元，其中“祸港四人帮”另一成员、天主教香港教区前主教陈日君枢机被揭有份“受惠”，个人8年来累计最少收取了2,600万元。天主教香港教区明确向本报表示，陈日君近年并没有以个人名义资助天主教香港教区的任何活动。换言之，2,600万元并非用于香港教区，有关钜额资金去向成疑。有社会人士质疑，该笔钜款是否流到一些不能公开的活动，包括资助一些图谋颠覆国家的地下活动。
日前有自称“壹传媒股民”的人士踢爆，肥佬黎在2012年至2013年开出4,000万元的“大水喉”资助一众反对派。事件被揭发后，一众反对派议员惊慌失措，前言不对后语，甚至避走厕所。有份“收水”者，还包括宗教界猛人陈日君。
肥佬黎8年捐献 如出个人“年薪”
资料揭露，陈日君分别于2012年10月及12年11月先后每次收取300万元的捐款，合计达600万元，加上早前陈日君被踢爆，在2006年至2010年期间，累计接受黎2,000万元捐款，则8年合共收取款项高达2,600万元。巧合的是，差不多每次捐款，如支薪般有规律，都是“年薪”300万元。据上次流出的文件显示，在2006年，陈日君收款达500万元，而其余年份都是300万元。
香港文汇报就此向天主教香港教区查询，近年陈日君有否以其个人名义资助任何香港教
区的活动，教区对此严正否认。他们更与陈日君划清界线，书面回复表示：“陈日君枢机
已经荣休，任何人士捐款予陈枢机均无须通过香港教区。捐款人如将款项捐给个别神职人
员，纯粹为个人意愿。惟任何神职人员都按照福音精神与神贫精神生活。”
同时，现任天主教香港教区主教汤汉枢机亦对本报表示，他个人至今没有收取过黎智英的一分一毫。
换言之，陈日君收取的2,600万元并没有用于香港教区，陈日君收受的钜额资金去向成疑。在方济各成为新教宗时，陈日君曾说过：“新教宗非常谦虚、低调，教会称他为‘神贫’，就是指他生活很朴素，很亲民。”收取了2,600万，但资金去向从未清晰交代，加上他的言行既高调且活跃，似乎与陈日君的宗教背景及口中所说的价值观并不吻合。
王敏刚：疑助地下教会 危害国家
港区人大代表政法小组组长王敏刚批评，传媒连日披露陈日君持续收受黎智英捐款，且数目庞大，但陈日君连日“潜水”，拒绝交代详情，令人怀疑陈是否将有关钜额款项用作资助内地地下教会，进行一些颠覆国家的行为？
他续说，国家给予国民宗教自由，但必须依法办事，任何人不能披覑宗教的外衣，私下做一些偷鸡摸狗事情，把香港变成为颠覆国家的基地，冲击国家的管治。
王敏刚并希望公众不要被宗教外衣所误导，看清楚整件事，若证实陈日君真是将黎智英的捐款，赞助内地的地下教会，做一些颠覆国家的行为时，陈便是披覑羊皮的狼，带覑一群羊走了一条歪路，做一些破坏国家安全行为，这是相当之危险的事情。
陈恒镔：倘涉“颠覆罪” 国法难容
民建联立法会议员陈恒镔表示，不时听闻陈日君与内地地下教会关系密切。现时又再爆出陈竟然收取庞大政治献金，如果陈不是中饱私囊的话，无不令人联想到，陈日君利用宗教的名义，将该笔款项是用作资助内地的地下教会。由于当中涉及颠覆国家安全的问题，绝对不能轻轻带过。
陈恒镔强调，任何人都必须遵守法律，无论是否神职人员都应该一视同仁，不可以借宗教作为一个“隐身术”，逃避所有责任，再为所欲为，做一些不仅违法，而且法、理及宗教都不容的事情。
本报早前向梵蒂冈教廷发出电邮，查询有关陈日君枢机自收钜款一事有否违反教廷规定、程序是否恰当，但至截稿前仍未收到教廷回应。
本报记者亦分别致电陈日君所属的柴湾慈幼修会，及透过电邮向他本人查询有关他接受黎智英2,600万元的下落，直到截稿，陈日君仍未回复。
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=145&docid=102847953
===================
中央日报真的是国媒吗?
说说文汇报的白痴逻辑好了
香港教区说陈日君收受捐款不需经过教区方
这不正是不限制陈收捐款的自主权?
文汇报却扭曲成陈日君妄称代替教区收钱然后中饱私囊被香港教区踢破
给陈的钱不需经过教区方跟陈有没有拿自己收到的钱转用于协助教区根本是两回事
而对汤的回应的转录也有问题,说没收黎的捐款和没有收到陈给的资金是很模糊的
至于支援地下教会
这种在2012年时陈早就公开承认有在做的事情
文汇报却装作第一次知道一样说法界专家质疑陈有偷偷资助地下教会
两岸的统媒原来这么相像?