这标题在当代政经军界或许夯，但其实是反史学主流的问题意识...
标题的答案很简单，主要就是 中国 相对条件好+规模太大...
地球温带(人类最佳发展环境)有这么大规模国度的，
地理大发现前只有中国、之后多了更优越的美国；尽管它们都有很多荒野恶土，
但适于人居处也都有整个欧陆这么大！中国已经饱和了，美国还没发展完...
PS.还有一个规模差强人意、但占有可观温带大平原的阿根廷。
史学界更有兴趣的，是反过来问：为什么清末~毛泽东时代的中国，意外地这么积弱？
PS.当然还有阿根廷为什么始终无法跻身列强？
美国的优越性，除了开国精神、发展背景外，在环境决定论/环境限制论下，
其长期成功已经无庸置疑了...除非有重大突发状况，否则美国是绝不会没落的...
而很多当代世人(出生时的中国处于清末~毛泽东时代)看待中国，都有一个盲点：
忽视了Mainland China的历代主要政权，都是当时地球上的头等列强；
汉、唐、宋、明乃至占有泰半的辽金皆是；即便汉人两度亡国(蒙元、满清)，领有
这块风水宝地上的外来政权，仍会是头等列强。
所以史学界对中国史最有兴趣的，为何一直是清末~毛泽东时代？
因为这段根本不科学呀XD 就像新兴国家研究中，阿根廷问题也一直是其核心...
清末~毛泽东时代的很多脑残状况，现在都有丰富的研究成果，部分因素甚至直指明代；
日本史界认为，要从朱元璋开始认识现代中国；而欧美所谓的中国通，主要也都从钻研
这段历史起家...只要中国摆脱了次殖民地的困境+人为脑残因素少些，这标题在长远的
过去与未来，都是该反过来问的...
(所以台湾奇蹟的重要当代认识之一，是台湾与四小龙临时取代铁幕中国在东亚的存在)
PS.至于阿根廷...有点像热带一哥印度...主要是被人谋不臧的结构渊源重重綑绑着...
但瘦死的骆驼比马大，印、阿相较他国，总体上都不会是后段班就是了...