Re: [爆卦] 真的不要怪机长

楼主: HKfood (来杯香滑奶茶吧)   2014-07-24 18:58:47
※ 引述《hsyuhsyi (云淡风清)》之铭言:
: 民航局把所有责任推给机长的行为真的很要不得,为什么呢?根据强者我朋友的说法
: 因为依照台湾目前所有航空公司,由民航局核可的航务手册里规定
: 飞机派遣的天气标准是:不管长程或短程,只要”备降站“机场的天气符合落地标准,就可以派飞,也就是合法
: 派遣。
: 所以注意囉,以台北飞马公为例,就算目的地马公机场能见度零,侧风时速一万公里
: 只要飞行计划里的备降站机场的天气(例如可以做香港、或是马尼拉,只是要依距离多待
: 油)就符合落地标准,航空公司都可以派飞,派遣部都要叫你飞去”试试看“ ,不行再
: 转降~
: 问题是那别个国家怎么做呢?以韩国为例,飞时在两小时以内,只要目的地机场天气低于
: 落地标准,就不准派飞,这样是不是安全又实际多了。
: 其次,派你飞之后,一切责任就可以推给飞行员,因为他们已经是合法派遣~
: 如果你决定说,不安全所以我不起飞
: 那你可能回去就面临DRB检讨会decipline review board
: 说你不依规定做事,纪律有问题,开会检讨你!
: 所以你只好默默地起飞,等到了发现目的地机场才发现
: 虽然符合最低标准,但是很margin,试了一次或是不愿意试决定回头,可以吗?
: 你是可以回来,但是可能就面临TRB检讨会technical review board
: 检讨你是不是技术有问题,继续叫你反省!!
: 那可不可以不飞,还是我请假?
: 当然可以,然而飞行是专业,需要机师在上面用经验和技术让它落地
: 所以我们尊重自己的专业,不轻易请假,同时你请了假就衰到待命的同事~
: 目前台湾航空公司规定,待命时被抓飞之后”才“请假者,依规定处分!
: 请了假拖累到同事 情何以堪!!
为何台风天 外商航空如国泰 日航等
都直接取消航班
或是延迟至台风过境后再飞
反观国籍航空 照飞不误
是因为我们的机师特别厉害吗 ??
掌握了什么台风天起降的关键技术 ??
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-24 18:59:00
会有白吃跟你说 当天数据没问题 符合飞安标准
作者: tetani (喵喵)   2014-07-24 18:59:00
是外国人逊
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2014-07-24 18:59:00
昨天不是有网友爆料立痿施压?真假,没跟到
作者: s410294 (暖囊)   2014-07-24 18:59:00
别马后炮了 妳确定其他航空都有取消?
作者: enemaaa (浣肠aa)   2014-07-24 19:00:00
因为刁民很多 停飞你就等著看新闻旅客大闹机场的新闻
作者: berryc (so)   2014-07-24 19:00:00
因为台湾很大 所以台北风强雨大可能高雄晴空万里
作者: ray90910 (秋风夜雨)   2014-07-24 19:00:00
鬼岛有鬼岛的飞法
作者: Dick1500 (微笑小球)   2014-07-24 19:00:00
超多乡民很坚持数据没问题 符合飞安标准,请你不要乱说
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-24 19:01:00
当天澎湖风雨超大的 还有影片 这样还符合飞安标准= =
作者: angelwu (讨厌下雨)   2014-07-24 19:01:00
天气不好我完全不会冒险搭机耶 刁民为什么这么勇敢
作者: snow3804 (snow3804)   2014-07-24 19:01:00
明明其他航空也有飞
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2014-07-24 19:01:00
数据可以飞的 相信就对惹
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-24 19:02:00
连日本专家也说是气候太差才会坠机 那些白痴通通被打脸
作者: www8787 (进击derLoser®)   2014-07-24 19:02:00
符合标准当然可以飞 你绿灯亮你当然可以路口但不代表0风险
作者: lukelin15 (想不到)   2014-07-24 19:03:00
推W 某楼真的自以为厉害
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-24 19:03:00
推W 某楼真的是低能儿
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-24 19:03:00
某人一直秀下限 没有人说符合标准出去就保证不会出事
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-24 19:04:00
同意 某人不要秀下限了 赶快滚出八卦板
作者: jamupme (james)   2014-07-24 19:04:00
专家会来跳针一切合乎安全标准 然后笑你印象派 没科学知识
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2014-07-24 19:04:00
大概是文组的 凡事要求零风险 跟饭盒一样
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-24 19:05:00
黑阿 大概有人不知道 标准是会变动的 呵呵
作者: kutkin ( )   2014-07-24 19:06:00
机长努力了,不能说他飞就不对
作者: XP99 (XP99)   2014-07-24 19:06:00
“国籍航空”是哪一家?你发明的?
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-24 19:07:00
机长尽力了 没办法 当天就是符合飞安标准阿!要他飞就飞阿! 不能飞就是技术有问题! 真辛苦
作者: jamupme (james)   2014-07-24 19:08:00
澎湖那个天气叫符合标准 那只有龙卷风才会到标准以下吧
作者: www8787 (进击derLoser®)   2014-07-24 19:09:00
事后诸葛 昨天要铁路出事 就会变成 台风干嘛开火车 不准开
楼主: HKfood (来杯香滑奶茶吧)   2014-07-24 19:09:00
我只是不懂为何明知天气不好还硬要飞看看 300条人命可以这
作者: FranKang (最强の拳)   2014-07-24 19:09:00
建议ocean5566去Aviation板电爆专家们,我看好你
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-07-24 19:09:00
1谁说日本的说法就一定是对的日本不能飞的 不等于台湾不能飞
作者: nnkerker (老梗王)   2014-07-24 19:13:00
完全可以结果论,谁管你符不符合标准,今天就是飞了,出事了,请检讨
作者: jamupme (james)   2014-07-24 19:15:00
检讨本来就结果论 今天等报告出来如果是天候因素那当然要检讨为什么天候不佳要出飞机
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2014-07-24 19:18:00
某56真的很奇怪 人家说符合标准搞不好是符合出事的表准
作者: kutkin ( )   2014-07-24 19:18:00
天候因素是我觉得最好推的
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-24 19:19:00
不可能是天候因素啦! 符合飞安标准!!!!!!! 没问题!!!
作者: kutkin ( )   2014-07-24 19:19:00
这种东西本来就有模糊地带,可能有点风险但众人合议要飞
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-24 19:20:00
阿 原来是我搞错了 符合标准是指出事标准?谢谢ning大纠正 这下我明白了
作者: kutkin ( )   2014-07-24 19:20:00
那自然是大家都有连带责任,推给天候机长 他们都不会讲话
作者: leo6315 (NowitzkiNash)   2014-07-24 19:25:00
马后砲 你这种咖连空少都考不上
作者: www8787 (进击derLoser®)   2014-07-24 19:28:00
靠感觉 出事检讨什么? 今天标准没到0风险 定0风险标准OK啊
作者: berryc (so)   2014-07-24 19:37:00
不就是起飞时合标准 要降落时变天要100%掌控气候..先发明时光机吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com