http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=76&f_SUB_ID=412&f_ART_ID=526011
http://ppt.cc/7RVY
台湾学阀传奇：学界近亲繁殖 顺我者昌逆我者亡
新新闻 2014/07/23
【文／郑可乐】
随着前教育部长蒋伟宁因卷入学术论文国际丑闻风波而下台一鞠躬，台湾学术界上周也掀
起了最大的斗争，平时文质彬彬、只会针对时事或专业领域发表意见的大学教授们，突然
纷纷炮口向内，把长期以来学界资源由各大门派学阀垄断的丑态摊在阳光下，社会大众无
不啧啧称奇。
七月十四日蒋伟宁下台，当天深夜，网络媒体就发出一篇针对学阀组织的爆料新闻，直接
点名由前教育部长曾志朗、前中央大学校长刘兆汉和交通大学校长吴妍华所形成的三角联
盟，不仅把持了“台湾联合大学系统”的高层人事，更在蒋伟宁掩护下，频频担任各国立
大学的校长遴选委员，主宰多所国立大学校长人事，在过去十余年间形成了台湾最大的学
阀组织。
曾志朗贯穿蓝绿，左右逢源
面对点名，由中央、清华、交通、阳明四所大学组成的“台湾联合大学系统”立刻气急败
坏公开反驳，强调各次校长选举都是由系统委员会的全体委员决议通过，无法私相授受，
且各国立大学的校长遴选也都是集体决策，并非该三人可以决定。但无论当事人如何撇清
，都很难解释过去十年来该三人连续担任台湾联合大学校长、中研院副院长、阳明大学校
长、交大校长等职务，如同玩“大风吹”一样，而且多次“无缝接轨”的巧合。
无独有偶，台大教授黄光国等人也随即公开批判学界人士结党营私，学阀呼风唤雨现象，
并影射曾志朗等是责无旁贷的祸首。
黄光国指出，去年他公开批评曾志朗，“结果一堆教授寄信来，向我抱怨他们领域也有‘
曾志朗’，管理、电机、资讯、公卫、医学好几个领域，我鼓励他们站出来讲，但没有人
敢。”“学术界就是这样，因为没有侵犯到自己的利益，宁愿嘴巴闭起来不讲。”黄光国
认为，学阀领导人地位稳固，其一就是源自学术圈的封闭、保守。
事实上，过去二十年来政权虽然历经几次轮替，但是学阀领导人却没有太多变化。表面上
学者好像有因为蓝绿政权更迭而势力消长，但知情人士大多觉得，“蓝绿政客只是被抬出
的旗子”，以曾志朗为例，他在扁政权时代可以依附李远哲的关系当上教育部长，到了二
○○八年马英九上台后，他又可以因为与刘兆玄的好关系而回锅内阁当政务委员。
台湾教授治校，有如派系分赃
指控者言之凿凿，被指控的学者也大声喊冤，各自言之成理。但是一位国立大学资深教授
表示，国立大学的学阀现象最早是因为“教授治校”，导致少数人独揽大权，而这些盘据
各国立大学高位者，透过升等、聘任、选举、人事等各种权力与手段，造成了学界近亲繁
殖、劣币驱逐良币，甚至顺我者昌、逆我者亡的可怕现象。
台湾当年提倡教授治校的目的，是为了抵抗国民党威权势力干涉学术自由，但是二十年后
，大家发现许多国立大学校长选举，有如县市议会议长选举一样，派系绑票、金主介入、
人事分赃等因子一样也没少。
这位教授分析，最主要原因有两点。首先是台湾许多参选国立大学校长的人水准不够，他
建议，理想的校长至少必须具有中研院院士，或是国家讲座教授身分才能服人，再搭配熟
悉教育行政运作的副校长，才是比较理想的治校方式。其次是校长遴选制度也有问题，各
校遴选委员大概就是那些人，只要现任校长与教育部密切合作，应可确保继任者是自己“
近亲繁殖”的产物。
至于升等与聘任的过程，对许多年轻优秀的学者更是痛苦不堪的过程。这位教授分析，学
者升等虽然是由各级教评会主导，表面上是公平公开，但论文的外审名单却是由系主任或
是院长决定，因此如果得罪校方行政主管，“他就可以在外审时找人把你干掉”，如果是
系主任或院长的自己人，“他们也可以找朋友帮忙通过审查”。
一味追求指标，大家一起作弊
据了解，还有部分学校系所，在升等论文外审高分通过后，教评会仍可不需任何理由，以
无记名表决方式封杀升等案。这也就是说，只要不是学阀的人，这段升等路就十分崎岖，
为了不让自己如此痛苦，加入学阀麾下就成为最佳的选择。
另外，根据已从师大美术系教授职退休的知名画家施并锡自述，有一次系主任选举，在投
票前一天半夜，接获某老师来电，警告施要把圈印盖在他们所力挺的候选人姓名上面方格
的右上方。并恐吓如果选后验票，找不到这一张选票的话，那“你施老师啊！将来升等一
定有大麻烦。”由此可见黑箱作业的升等制度，的确是学阀统治校园的重要推手。