※ 引述《Geepie (鸡排哥)》之铭言：
: 本鲁前女友做保险
: 先说说我本人
: 本人非常不相信保险
: 认为这只是把钱丢到水里
: 怎么说
: 以医疗险来说
: 缴二十年大概50万～100万
: 实际没生病或只住院几天
: 根本就浪费钱
: 不如自己存去投资
: 储蓄型保单更是令人做悪
: 一堆存钱书都说优点是强迫储蓄
: 智障吗
: 平常都奴惯了
: 存钱也当奴工喔？
: 所以保险有屁用？
: 有没有卦？
你举的这两种（终生医疗险、储蓄险）都是属于
保费高、保额低的险种，自然保险的真正意义不
是很能达到。（但业务都喜欢推这些，台湾人也
爱买这些…）
保险的基本价值是 每个人付出一些小钱， 在
有人遇到大事情时，就能获得一大笔钱来解决
问题。在这个意义上，储蓄险几乎没什么保险价
值，而所有的终生险种 这方面的价值也很
不理想。储蓄险里面真正的保险非常少，当
然“保费” “保额”的比例是非常低的。
终身险种（不管是寿险、医疗险） 它的特色是
“终身”，还有很多是带有“还本”，很多人
就是有那种保险保了，如果没事就吃亏了的观念，
所以就爱买“还本”险种，好像“感觉上”
比较不亏。然后觉得买了没事钱就不回来的
定期险很亏。
但实际上，那种几十年以后（或是死掉以后）才还本的
险，光是你想想几十年的利息就知道，根本没有实际还
本，反而把一大堆钱卡在保险公司。 而且保额相较于
保费的比例偏低。并不能有效达到保险的基本功能，那
个给付金额根本不够多。
但这种“能拿回钱的险”台湾才卖得好，业务爱卖（保
费高佣金才会高）、一般人爱买（就是以为保险就是
应该没事 也要能拿回钱来）（有个统计台湾人平均付出
的保费在国际来说平均相当高，但实际上获得的保障则
是相当低）
真正可以以小博大，也就是以少的保费，换取够大的
保险的险种是定期险，比如一年一保的意外险、寿险、
医疗险，都是可以缴很少的保费，但是换取相当高的保
额，这样的保险，符合原本保险的意义，付出一些钱
，换取自己万一遇到什么突发状况时，可以获得高额
的保障。 （但这种因为保费少，佣金就少，
所以很少业务会推，而很多人觉得一年没发生什么事
好像就亏了，所以也不爱）
但买保险基本上应该像买任何东西一样，是一种“消
费”，是用钱换到保障。而不是想着买保险还要“赚钱”
“还本”，不是想着没有用到就“亏了”。 （试想，
骑机车买了安全帽，或是汽车有安全气囊等装备的人，
会觉得因为没车祸就觉得亏了吗？）
重点要放在自己需要什么保障（比如要负担家庭的人才
需要寿险，否则比较需要意外、医疗），是否有足够
的保额，然后用适当的保单和合理的保费（有
足够多的钱储蓄在银行能随时能活用也是对个人的重
要保障，而不是钱都进那种中途拿回要亏钱的保
单）去达成。
而不是去想会不会赚会不会回本，这样才能真的回
归保险的价值。（虽然上面提到不少业务不爱推，但
也是有些良心业务，会帮保户用较少的保费来达成
足够的保障）
P.S.基本上如果要考虑“赚钱”，台湾的保险公司
要养这么多业务（台湾的业务竟然比人口十几倍的
美国还多）公司还得要赚钱，所以出保单都有精算
师在算，你想保单的“赚钱”条件能有多好。尤其
现在又是低利环境，很多中长期险就是把钱
锁在低利环境下。 （但很多业务员会跟你说，
“利息这么低，放银行不如买储蓄险”完全是话术，
放银行升息了利息会升，放保单可不会，买20年就
是锁20年低利）