大家在享受台风假的同时 花一点点时间看看冯光远的意见吧!
http://goo.gl/BWkc80
中台麦德姆过境，全台都受到影响，希望大家都平安。在此，我们也要向台风天依然坚守
工作岗位的军、警、消、医事人员等朋友，致上谢意。
趁此机会，也让我们一起来思考一个问题，就是“台风假”这件事。
相信大家都同意，放台风假的原因，是为了在剧烈天气状况下，避免民众因出门上班上课
而发生危险，是考量民众安全的良善政策。多放一天假，只是台风假的效果之一，而不是
放台风假的主要目的。
以往台风来袭时，我们经常看到三种新闻报导，一是停课不停班，家长怨声载道，另一种
是，太晚宣布放假，上班族半途折返，家长又回头去接小孩，怨声载道。第三种比较不一
样，是风雨不如预期，闹区熙来攘往。
会出现这三种现象，不令人意外，因为天气预测本来就不可能百分之百准确。当台风强度
刚好在放假标准边缘时，地方首长就只能赌一下是否宣布放假，或者只为讨好选民而决定
宣布放假。
然而，我们认为，如果我们能将对台风假的思考更进一步，其实就不需要“赌一下”或讨
好选民。如果我们是因为顾虑民众的安全而放台风假，那么民众有青壮老弱妇孺，各种各
样，究竟应该以谁的安全为准？
当天气状况已在放假标准边缘，对于健康的成年人来说，出门或许只是不便；但对于身体
有所残疾，或者年长，以及家中有小孩的民众来说，在这种天候下出门，不但非常不便，
更有安全及健康上的顾虑。遑论政府宣布上班不上课时，家长还要急忙张罗孩子的安置。
我们认为，安全，应该以最弱势、最需要受保护的民众为准。因此，我们主张，对于台风
或其他剧烈天候的放假标准，一律从宽认定。同时，要解决生育率过低与人口老化的问题
，就有必要营造出育儿友善的环境，台风假的决策，也是其中一环。
或许有人会说，如果放台风假的标准太宽，将会影响产业竞争力。对此我们认为，全年上
班日数差不多是250至255天，而历年来放台风假的日数，很少超过5天，两者相差悬殊，
实在很难说因为放台风假，就会对产业产生明显的影响。
如果一个产业会因为多放5天假就受到明显的影响，那么这个产业的问题，可能是需要抒
困或者辅导转型，而不是放不放台风假的问题。
虽然也总有人会趁台风假出门玩乐。但我们认为，政府的眼光永远要看着那些需要最多的
帮助与照顾的人，对于制度的轻微滥用，是任何政策都会有的问题，不能因为这些轻微的
滥用，就让弱势或者担负了生养下一代的社会责任的市民，去承受不便和痛苦，更不需要
以此模糊了政策的主轴。
我们相信，政府的政策，应该始终秉持安全、友善、体恤、人性的思维，作为施政的准则
与标准，才能打造真正宜居的城市。
(E)
图说：图为马英九在2012年中，无视中央地方分权体制，通令各地方首长台风假须在清晨
5点半前宣布时的漫画。