1.媒体来源: 风传媒
2.完整新闻标题/内文:
中油讽没技术 台电回敬“鸿海还不是搞4G”
姚惠珍 2014年07月19日 06:00
本是同根生的台电跟中油，如今为了要争取北部天然气第三接收站的独资投资计画而兄弟
阋墙。中油强调“海上操船卸天然气的技术，是说得比做得简单”，暗讽台电没技术，台
电高层则以“鸿海也没有电信经验，还不是要介入4G”，反讥“说技术有多难都是骗人的
”。中油、台电私下较劲，PK大战火药味十足。
中油称优势为有经验
拥有台中港以及高雄永安两座天然气接收站，身为台湾唯一天然气供应商，中油拥有多年
的海上卸气操作实务经验，且长年海外购买天然气，因而成为此次争取北部天然气第三接
收站的最大竞争利基。
1名中油主管分析，若由中油取得北部天然气第三接收站的投资计画，还可以发挥加乘效
果，“因为中油在中部台中港跟高雄的永安都拥有天然气接收站，如果北部海象不好，中
油可以灵活调度，将船开到高雄或台中卸气，不会浪费时间，让船在北部海外枯等气候转
好。”
该名主管也强调，海上操作卸气看起来不难，但事实上难度很高，因为只要破浪高度超过
一定标准，风险就会增加。
根据当初台中港天然气接收站所做过的气海象调查资料显示，台湾北部1年能操作海上卸
气的日子仅179天，1个设备稼动率不到5成，成本就不可能低，即使放宽卸气标准到破浪
200公尺才不可海上卸气，那也不过280多天可以操作，稼动率同样不过8成。
该名主管接着表示，“如果是台电取得投资计画，盖好了厂，结果发生气候不好无法海上
卸气，那该怎么办？在海外枯等吗？还是要请求中油协助，把船开到台中港或永安站卸气
？”
中油主管直指台电的盲点在于，台电认为越过中油，迳自向海外购买天然气来发电，就可
以降低采购成本，但台电却忽略了天然气接收站的变动成本，“简单说，台电向上游整合
做天然气接收站，到底能不能节省成本，其实还是未知数。”
台电保证去化没问题
对于中油的说法，台电高层不认同地两度说出“说那些都是骗人的”。台电高层以鸿海与
顶新集团取得4G执照为例说：“以前这一块也是中华电信独大，鸿海有技术吗？顶新有技
术吗？他们还不是取得4G执照，技术不需要自己会啊，找会的人来就好，这根本不是问题
。”
另1名台电官员则说，如果说中油的竞争优势是技术，那台电的优势则是保证去化没有问
题，“反过来说，台电不跟中油买天然气，中油高达6成的天然气气量是要卖给谁？”
至于为何经济部从先前积极促成“公民股三方合资”，到现在指示中油跟台电各自展开“
独资评估报告”，台电高层则说：“妳要问经济部。”但他也指出，事实上，不管是中油
还是台电，虽然营运还是亏损，但1项600亿元的投资计画，对两家国营事业来说都不是问
题，这也不是引进民股的原因。
对于北部天然气第三接收站引爆中油跟台电兄弟阋墙的战火，台电高层表示：“他是唯一
供应商，我是他最大客户，彼此的立场不同，但不一定表示两者间是100%冲突。我们所思
考的大原则是一样的，就是台湾长期的能源自主性，不管要不要核电，应该都要有整体性
的配套措施，包括产业界的节能设备要提升、民间用电要节省，而不是一昧不要核电却又
不要电价调涨，这样解决不了问题只会沦为口水战，中油跟台电没有心结，只是出发角度
不同，但都是为下一代着想。”
3.新闻连结:
http://bit.ly/1sB0HzD
4.备注:
郭董： X! 躺着也中枪
两间国营事业搞得跟民营事业抢案子一样，政府到底是干什么吃的