楼主:
dennyg77 (dennyg77)
2014-07-20 11:03:36※ 引述《goetz ("与绝望奋斗"年度特卖中)》之铭言：
: ※ 引述《dennyg77 (dennyg77)》之铭言：
: : 正大光明做跟偷偷摸摸做 差别就是很大
: : 正大光明做 商家受政府管制 小姐人权受保障
: 这位老兄，您把一件关键的事弄混了:
这位老兄 你可能连文章基本在讲什么都没看懂
我不是在跟你讨论公娼种类
我只在说明性产业应该要接受政府管制
至于用什么方式去管制 该怎么管制
那是另外一码事
: 性产业专区(红灯区)，并不等于公娼。
: 国家发特许证允许少数人经营性产业，跟国家画定专区，
: 让人进来经营性产业是不一样的。
: 包括您所到的检验之类的，即使不设立公娼也一样办得到。
不设立公娼是一样办得到
但是要不要去办 就是见仁见智
这我不懂你有什么好反驳
公司说上班要打卡不要迟到 你说 上班不打卡 我也可以不迟到啊
一件事情 在管制下 都会因为人性爱钻漏洞而有瑕疵
更甭提 在没有任何管制下 你还寄望那些犯法的商家 去注重小姐与客人的卫生安全
你不觉得这逻辑实在很好笑吗
: 再者，您所提到的"黑道利益"之类的，
: 不知道您有没有听说过一个道理: 寡占反而更让人有上下其手的空间?
: 举例来说，今天假设只有一百张牌照，
: 那就会有人为了使用各种手段去谋取这一百张牌照，而这些牌照在黑市的价格一定更高；
: 事实上，当初主张废公娼的重要理由之一，就是有人"藉公娼牌照掩护私娼"，
: 针对这方面的质疑，日日春一直没做出很明确的答复。
: 所以你说，设置公娼就不会有黑白利益纠葛?
: 错了!
: 我实在不想反驳，但这篇文章让我看不下去了!!!!
我从头到尾就没有说 设置公娼就不会有黑白利益纠葛
你自己拉回我的文章看
我是不是说了 按照正常管道
黑白利益源自人性
要完全消除 这实在很有难度 只要掌权的是"人"
就很难没有瑕疵
但是 为了避免牌照在黑市的价格问题 就干脆放手让它变成地下经济
这是什么逻辑??
公益彩卷也有黑市价格啊 为了避免黑市价格 公益彩卷行干脆都要收掉都不要做吗
要反驳我的文章 我是没有意见
但麻烦先看清楚人家在说什么再来反驳好吗
为了解释清楚还要多打一篇文章来骗P币
这怎么好意思
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-20 11:04:00
你在这里讨论没意义 到最后都会有人讲废话那你能接受妈妈 姐姐 妹妹 做这个吗 这种之类的废话
作者:
goetz (这世上还是有正义吧?)
2014-07-20 11:04:00"如果开放公娼 这些事情都可以获得很好的规范"，
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-20 11:05:00
大家都比较喜欢遮住眼睛 塞住耳朵 假装什么事情都没有
作者:
goetz (这世上还是有正义吧?)
2014-07-20 11:05:00先说"开放公娼来规范"，现在又说"我没有说怎样规范"，你要不要回去看一下自己怎么写的?
作者:
arrakis (DukeLeto)
2014-07-20 11:06:00牌照从来都不是问题啊，自己去看中山北那一票都拿什么牌。
作者:
arrakis (DukeLeto)
2014-07-20 11:07:00合法且名实相符的牌照远比现在挂羊头卖狗肉的状况更实际。
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:10:00
其实抄现成的啊XD
崇洋媚外......啊就外国有这个制度可以参考不然?
作者:
goetz (这世上还是有正义吧?)
2014-07-20 11:11:00对啊，那我只是提出说"开放公娼进行规范"根本是错误的。
作者:
arrakis (DukeLeto)
2014-07-20 11:13:00就是"公娼"跟"产业合法化"的语病问题而已，没风度...啊对吼goetz是市长分身，会这样很正常...
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:13:00
不然抄日本就没有崇洋了吧
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:14:00
不过以这逻辑台湾的法律不也崇洋媚外了
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:16:00
总比东拼西凑漏洞一堆更好吧，一下西式一下东式
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:17:00
而且有问题的法律就是要修，而不是摆烂
反正最基本的大前提"开放公娼"这件事没成立怎么谈都一样谈什么法律问题我也讲过都是不愿解决不是不能解决
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:18:00
碍于现在立委过半又可以绑架脑袋是吧……
对阿 不推动就是假道学 好厉害 你怎么不当公务员来推?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:19:00
又能够人没有出席投票啥的不讲人文就已经很多问题了
话说荷兰的公娼要缴所得税 说不准哪天政府真的就因为这样开放
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:20:00
你支持的继续私下处理如果刚好在你家附近怎么办……
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2014-07-20 11:20:00难道私营者就活该? 现在很多法令都对私营者非常不友善 现在
不然你说哪里不是假道学?不开放的原因不就因为败坏风气?
所以不推是假道学 推就是败坏风气这种事情还是真是二分法阿
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2014-07-20 11:21:00当然公娼也可以存在 但是否还享有特许权?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:21:00
不是活该，而是让黑道之类的插手变不容易
不实际面对问题推拖给败坏社会风气什么的本来就是假道学
一般人是有办法改变什么?初非来场日日春花学运占领主席
不同你意见的都是假道学 我不懂你和那些说伤风败俗有什么两样
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:23:00
你讲的那些学生就是一般人了啊……
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:24:00
产业一直存在是因为有需求，台湾不面对这个事实啊
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:25:00
我承认自己力量不够所以要花时间啊
所以GN一直都是反对开放的立场 OK啊，那这产业还是存在那怎么解决?你又说哼哼我没办法怪我囉?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:27:00
讲难听点，既然你不想看到不就该管理吗？至少只有特定区域可以不然放任不管到处都是有比较好吗……
重点是解决方法让人民愿不愿意接受 这才是重点一昧丑化台湾人假道学对推行运动有帮助吗?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:29:00
等等，wifi大绝是什么东西@
愿不愿意接受取决于人民愿不愿意面对 到底哪里难懂?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:30:00
直接说丑化啊……
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:31:00
不面对现实情况然后被讲就变成丑化吗……
OK啊，那就是外岛红灯区嘛，那就是开放公娼不是吗?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:32:00
这样不就是同意了……
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:33:00
但是这跟台湾人的知也没有冲突吧就算在外岛还是要人同意好吗
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:34:00
然后现在你这说法已经很接近年轻人都是自己的问题了…
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:35:00
不管怎样还是得有人管啊，不大可能中央政府直接来
红灯区的设立本来就需要政府一定程度介入......
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:37:00
个人接受不接受合法化跟台湾舆论接受与否不牴触
所以GN到底在跳针什么?你到底支持开放还是不开放?
关你什么事情阿!你先去推广 办活动我再说我支不支持
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:38:00
又开大绝了
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:39:00
话说这篇的作者其实有回应耶
反正本岛现在私娼聚在哪有门路的大家都嘛知道只是类似公开聚集管理而已
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:42:00
有打听应该都找得到，不然不会三天两头就有新闻
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:43:00
人家可能听到你说的台湾人自己也算就翻脸了吧
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:45:00
说起来他好像不知道这篇作者有回他可能他法律是圣典不容许修改，因为不会有错吧典型检讨被害者放任加害人