※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: ※ 引述《oaz ()》之铭言：
: : 简单来说，技术不是问题，成本也不是问题
: 最好是什么都给你简单讲
: 就连核能技术的母国，土地和技术条件都比台湾优越的美国
: 到现在花了百来亿美金去研究，结果都搞不定核废料最终处置方案了
: 台湾的那些拥核贤者，技术有比美国好，土地和钱有比美国多吗？
: 美国至少还真的弄了一个最后宣告失败的核废料最终处置方案的尸体
: 你们那些拥核贤者，如今连一个像样的最终处置报告都没有
: 倒是牛皮已经吹得超英赶美了
美国内华达州亚卡山核废掩埋计画筹划廿五年、耗费三百八十亿美元，最后取消
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/663106
你给的连结都说了：“居民反对”
根本不是技术问题
如果“说服人民”的成本要算无限大的话
“绿电”的成本也是无限大，因为要从台湾人手中掏出钱来是很困难的
: 说穿了，要是你们那些御用学者真掌握了什么外星核技术
是地球科技，只是地球科技无法解决“人”的问题
再说了，请问支持火电的你“地球暖化的最终方案出来了吗？”
: 可以解决美国花百亿美金都解决不了的核废料问题
: 干麻不赶快发表出来去拿个诺贝尔物理学奖
: 还要整天巴望着鬼岛这点研究补助金，讲一些违背良心的鬼话？
: 到时候连普林斯敦大学都恨不得马上把你们这些大专家请去接爱因斯坦的位子了好吗
: 什么简单讲，其实根本就是“嘴砲处理核废料”罢了
“技术问题”一定都可以处理
但是可以确定的是，“宁愿涨价，不要核电”是嘴炮
“绿色电价”是照妖镜，一出来，就知道到底有多少人“宁愿涨价”
: : 解决“核废”成本一定是比“涨电价”所带来的总成本低
: : 重点是“人民感受”的问题，是人民“愿不愿意解决核废”的问题
: : 这就好像台湾人反核，并不是“技术上”无法使用非核能发电
: : 而是人民“愿不愿意使用非核能发电”
: : 譬如一个“绿色电价”一出来，马上一堆“反核”、“环保人士”被打回
: : 立刻开始讲“人民感受”
: : 拥核者最大的问题应该是没办法“嘴炮发电”、“嘴炮省电”、“嘴炮不涨电价”