Re: [爆卦] 今年暑假,是拥核最后一个暑假,珍重再见

楼主: oaz   2014-07-19 10:25:03
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))》之铭言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: : → tandem:来讲成本, 拥核打算花多少成本解决核废问题? 07/18 12:46
: : 废话,除非这三年出现什么神技术
: : 要不然以科学根据来发言的挺核者论点当然不会有太大的差别啊
: : 我想这是以文学创作心态来面对核能议题的反核者很难理解的吧(摊手)
: 看吧,又一次闪躲飘,人家问你拥核打算用多少成本解决核废问题?
简单来说,技术不是问题,成本也不是问题
解决“核废”成本一定是比“涨电价”所带来的总成本低
重点是“人民感受”的问题,是人民“愿不愿意解决核废”的问题
这就好像台湾人反核,并不是“技术上”无法使用非核能发电
而是人民“愿不愿意使用非核能发电”
譬如一个“绿色电价”一出来,马上一堆“反核”、“环保人士”被打回
立刻开始讲“人民感受”
拥核者最大的问题应该是没办法“嘴炮发电”、“嘴炮省电”、“嘴炮不涨电价”
作者: M9407120 (妖)   2014-07-19 10:28:00
是信仰上
作者: F100   2014-07-19 10:29:00
跟反核这些宗教人士讨论真的没什么好说的
作者: terrywolf (趴踢DOG)   2014-07-19 10:32:00
他妈一堆智障货以为反核最潮最文青 看看第一篇
作者: crossmyheart (我发誓)   2014-07-19 10:32:00
啥鬼?发射核废到外太空吗?花多少钱?
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2014-07-19 10:33:00
反核人士应该聚焦在反核废料而不是反核,因为核其无辜
作者: mimiwu (可爱的猫咪)   2014-07-19 10:35:00
在这个版难得一见的理性中肯文
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-07-19 10:41:00
核废放在电厂好好的没影响人 ,反核一直叫人处理是怎样
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-07-19 10:43:00
因为核废料该死不会人间蒸发,不像废气看不到吃得到。
作者: F100   2014-07-19 10:44:00
废气对人体的影响应该真的比较大 范围也比较大
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-07-19 10:48:00
燃煤电厂对附近的影响是显著相关,核能....目前看不太出来
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-07-19 10:56:00
核废放久就没影响啦 ,放电厂内不好吗 ?
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2014-07-19 11:09:00
只会吵著兰屿核废要挖出来,却没说挖出来要放哪里,这沱饭盒根本智障。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com