Re: [问卦] 如果台海开战台湾攻打三峡大坝会怎样

楼主: roxinnccu (触身球专家)   2014-07-19 07:34:19
听说有过计画想用小部队的F-16长程奔袭,各带两枚飞弹
然后对方的防空系统落网一颗,就可以对三峡大坝造成威胁这样?
嗯,我们先排除这些飞弹上有核弹头的可能性,
因为如果台湾混到可以有核弹头的话,我们的敌人应该不只阿共了
太平洋的另一岸,史有明载的反应也会很大
所以就是,比方说六架F-16各带两枚传统飞弹突袭这样?
让我们来看一下实际上发生过的这种远程奔袭重要目标的战例
说到用F-16挂炸弹砸敌人脑袋这件事,犹太人可是始祖
1981年的6月7号,以色列派了八架F-16A,各带两颗2000磅的 MK.84 炸弹
发起‘歌剧行动’,去炸伊拉克一个接近完工的核电厂
也就是说,以色列为了轰掉一核电厂,准备了8*2=16颗的 2000磅 炸弹
八架中的七架炸中了目标,这才毁掉了伊拉克那个核电厂
同时,以色列还派了6架F-15护航,然后来回飞2000公里这样
(犹太人的F-16书上写2000公里,但地图上看起来似乎远远没那
么远,..........应该是为了某些目的路径上有左右晃悠一下)
好啦,咱离三峡大坝多远?
三峡大坝跟伊拉克核电厂比起来‘坚固程度’‘易毁程度’几何?
几个数据参考一下,
MK.84的2000磅当然是包含了铁壳的重量,实际炸药量是约950磅
雄风二型的战雷头一般说是是180公斤,那就是500磅都不到
美造鱼叉飞弹的战雷头才有到500磅
至于美国佬近年当烟火放的传统弹头战斧飞弹,
全备重量约1.5吨的,战雷头倒是有到1000磅
但强化穿透能力的block III,炸药量又更低,得抽出约100-200磅去换穿甲能力
如此,比对实际战例,F-16挂弹或飞弹炸大坝的主意,似乎有点不大吸引人了是不是?
此外,
就算是犹太人,这样干了以后也换到雷根政府延迟交运下一批F-16的‘谴责’
当然啦,因为是犹太人,所以也只是延迟到当年年底而已
那比国际影响力的话,犹太人 v.s. 台湾人?
作者: AirWinters (汪汪鱼)   2014-07-19 07:35:00
以三峡大坝的结构想造成损害要多少炸药阿...除非有专攻碉堡的飞弹不然CP质好像都不高
作者: miisoo4u (鬼岛津⊕)   2014-07-19 07:39:00
要炸大坝 不如炸芯片厂 面板厂 石化厂还比较容易CP值也高
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2014-07-19 08:04:00
台军第一时间就会投共,肥宅组织骇客军团,瘫痪金融军方现在就唱义勇军了,炸个屁,国防outsourcing给美日比较实际一样花钱,总比养些背骨军阀好些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com