※ 引述《TaiwanIsDog (my id is台湾狗)》之铭言：
: 看到推文说 好人没好报
: 很吊诡的..发明鸡尾酒疗法 到底是利大于弊？还是毁灭人类的推手？
: 如果没有鸡尾酒疗法 那AIDS可能不会如此猖獗...
: 或者正因为有了鸡尾酒疗法 让得了AIDS的甲甲多活了数十年
: 这数十年间又有无数人 因为AIDS甲甲活下来而被感染
: 正因为有了鸡尾酒疗法 让AIDS在世界上 永远没有灭绝的一天
这篇的逻辑很清楚 但是否正确? 还需要一系列学理的论证与讨论
个体上解决问题的方法 是否会在总体面 成为人类毁灭的推手?
这部分思考方式 有本很热门而且简单易懂的入门读物-苹果橘子经济学 可做参照
书中一再的提到 对人的诱因 会比科技更有力的 主导社会现象的产生
也就是说 很多在个体面看似有利的做法 实际上 是会造成总体面的灾害的
至于关于风险的论述
已有不少研究指出
在低风险的情境下 会促使人的做出高风险的行为
其中一例是美国的研究:
在美国通过立法使驾驶人必须系上安全带后
车祸并未因此减少 肇事率反而还提高了
理由很简单: 因为有安全带 会让驾驶人误认自己处在安全的环境之中
进而从事飙车等高风险的驾驶活动
至于AIDS患者的类似行为
在International Journal of STD & AIDS这本期刊中 也有相关的论文了
Spontaneous comparisons with others in gay men's judgements of HIV risk
http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=
web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=
http%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F6443772
_Spontaneous_comparisons_with_others_in_gay_men%27s
_judgements_of_HIV_risk%2Ffile%2F3deec52b4efd458146.
pdf&ei=sfTIU8KwCYum8AWN9YD4CQ&usg=AFQjCNGsLyLKpYktJKdDdrQ8rE_X7cJS1w
短网址在此 可自行参阅原文
http://ppt.cc/MFT3
把这个结论套到传染病模型上来看的话
http://episte.math.ntu.edu.tw/applications/ap_epidemic/
鸡尾酒疗法这类医疗上的解决方式 反而是促使患者从事高风险行为
加速扩散速度 使公卫问题更加严重的病灶
总结而言
鸡尾酒疗法与对公共卫生的大力投资
反而是会是让爱滋病传染的更严重的诱因
个体面上解决了爱滋带来的死亡率
总体面却使患者从事高风险行为的动机暴增 使传染问题更加严重
也造成国家财政与防疫资源的严重分配问题
好人有无好报 好人是否真的是好人?
原po一席话 虽被部分人斥为无稽之谈
但以科学的精神 用总体面 公共卫生 与诱因等多个角度观之
还真的是个值得仔细研究的问题。