这篇不是我第一次在PTT贴了
以下是十年前做的统计...
这是中研院做的学术研究 抽样方法应该算是比较严谨了
性交易的部份在最后一段 根据该统计 每五位男性中就有一位曾经嫖妓
资料来源 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/73/73-11.htm
[台湾买春与喝花酒的男性人口特性]
2002年有关台湾男性初次性行为的年龄，也发现到随着年龄世代不断地提早了。此计
画以台湾地区为研究范围，研究对象为18岁以上之人口，利用分层三段等比率抽样原则，
抽出3735个合格样本，实际完成访谈份数为1983份，男性976份，女性1007份，完访率为
53%。
当被问到“过去一年是否到过色情场所”，15.3%人表示有过；以此来估计，在2002
年全台约130万男性曾光顾过色情场所。再问及“是否过去一年曾有过性交易”，就只剩
下3%承认有过，而拒答的人却高达15.7％。
各世代人口中，20 岁之前已有性经验的比例分别是：19.3％（一年级生）、20.3％
（二年级生）、11.1％（三年级生）、21.3％（四年级生）、34.9％（五年级生）、39.8
％（六年级生）、29％（七年级生）。
而初次到色情场所消费与性交易的年龄也随着性行为的提早而出现不断下降的趋势。
各世代在25岁之前已经到过色情场所的人口比例分别是：7.2％（一年级生）、9.6％（二
年级生）、11.1％（三年级生）、22.3％（四年级生）、36％（五年级生）、37.5％（六
年级生）、14.5％（七年级生）。在22 岁之前已经买春过的人口比例则为：1.2%（一年
级生）、5.4％（二年级生）、3.2％（三年级生）、12.9％（四年级生）、16％（五年级
生）、15.8％（六年级生）、6.4％（七年级生）。七年级生没有出现性交、买春与色情
消费年龄提早的现象，可能是样本数（仅62人）太少且学生占大部份所导致。
在色情消费方面是以高中职学历的男性最为普遍，几乎每两人中就有一人去过（48.3
％）；国中与专科学历者也都超过四成：42.6％和48.3％。而大学与研究所学历者也有三
成左右。在性交易方面是以国中学历的最为普遍，近乎三成（29.4％）曾经买春过；高中
职学历次之，每四人中即有一人（26.1％）。
色情场所的顾客以那些职业与职位的人居多？研究发现以技术工人（泥水匠、板模、
装潢、铁匠、焊接、木匠等）最多，占了16.2％，而他们在所有色情消费者的人数也是居
冠，占了20.6％。其次是管理阶层（包括公司老板、经理、校级以上军人等）和助理（半
）专业人员（各占14％）。曾有过性交易的人是以技术工和机械工的人数较多，分别占了
全体有性交易经验者的21％和16％。而助理（半）专业人员和管理阶层次之，分别是12％
、10％，其他职业类别皆小于10％。
假如将去过色情场所消费的管理阶层、专业人员和助理（半）专业人员男性合计起来
是36％，这个比例相较于占了35％蓝领劳工（非技术工人、机械设备操作工、技术工及相
关工作人员），显然是不分轩轾。从色情消费男性人口的职位分布看来，我们很容易就可
以打破“低学历的劳工阶级最常去色情场所”的刻板印象了。
假如将每种职位类别区分为“去过”、“没去过”、“拒答”，研究发现管理阶层到
过色情场所消费的比例最高，每两位的男性就有一人去过（51.1％）；而有过性交易的买
春客是以机械设备操作工人占33％为最多人数；这里显现一个很值得探讨的现象，台湾似
乎有“酒色应酬与嫖妓”，两个情色空间可以满足不同阶层的男人悠游其中，然而这些劳
动阶级除了买春之外，朋友或同事间也会呼朋引伴到色情场所喝花酒，是平时常有的休闲
游乐活动。
就收入区分的话，月收入在9万以上的人有高达76.3％去过色情场所，其次依序是5－
6 万（47.9％）、6－9 万（46.8％）；而有过性交易的人，则以月收
入5至6万的人最为普遍（26％），其次依序是：6－9 万（25.8％）、2－5 万收入者（
21.3％），由这里可以看出跟职业方面的结果是满符合的。去过色情场所最多的男性是最
高收入的管理阶层，收入最低的非技术工或无业及失业者最少人去，但也近乎四分之一曾
去过。而有过性交易的男性则以5－9 万中收入阶层最多。
去过色情场所的已婚男性有256人（实际分析人数251人，遗漏值5人），第一次确定
是婚前去过的占了52.6％，在婚后才去的占了33.4％，在婚前或婚后一、两年间发生的占
了14％。在性交易方面，有135位已婚者曾与特种色情行业人士发生过（实际分析人数129
人，遗漏值6人），第一次发生在婚前的占了68.9%，婚后的占了16.3%，值得注意的是已
婚的男性拒答这两项问题的人数比例也颇高。
如果将未婚者纳入分析，在婚前去过色情场所的人数就会遽增。这现象也可以说明一
般台湾民间流传的男性传统次文化：“婚前一定要去色情场所见识一下才算男人、才不会
婚后晕船”，似乎是不谋而合了。
自填“过去一年去过色情场所”的男性，离婚的有30％，单身的次之20.9％；已婚的
12.2％，丧偶的6.9％；就总人数而言，仍旧是以样本人数最多的已婚者居多，可见一般
人以为喜欢去“粉味地方的是未婚的人”又是一种刻板印象了。当然这里也很快地令人想
到这些不乏性伴侣、性生活的男生还这么需要去声色场所，可见生理需求并不是主要原因
了。这背后一定是有更多的社会因素了。
相较于喝花酒，有买春经验的男性就比较少一些，但是每五位男性中就有一位曾嫖妓
过，这种人数也是相当可观的。一般民众的刻板印象以为中产阶级男性(包括了老板、管
理阶层、专业、助理（半）专业人员、事务性工作人员、服务工作及售货员等)很少去嫖
妓，其实这些中产阶级的男性占了这些有性交易经验者中的38.8%，劳动人员(技术工、机
械工、非技术工、无业等)占53.2%，农林渔牧（也是年龄较长者）占6.7%，其他（如学生
）占1.8%。可见中产阶级男性也是性交易市场的主要客源。
黄淑玲，＜买春与喝花酒男性的人口特性＞收录于瞿海源等主编《台湾民众的社会意向
2004: 地震、族群、SARS、色情和政治信任》，巨流,页201-216，2005 年6 月