1.媒体来源:
超荒谬！陈震远引用自己文章投稿NH
http://newtalk.tw/news/2014/07/18/49349.html
2.完整新闻标题/内文:
前屏东教育大学副教授陈震远涉论文假审查案，除了投稿过程惹议外，连他的论文内容都
充满可疑之处。除了疑似抄袭WIKI、大量引用自己及弟弟、同系教授的文章外，从一篇他
于2013年刊登在“天然灾害(Natural Hazards, NH)”期刊的论文来看，内文居然引用一
篇2012年自己的著作，连数位物件识别码(DOI)都一模一样，等同一篇文章引用自己的论
文作为参考资料，十分荒谬。
陈震远日前遭英国伦敦出版社SAGE发现涉入假造帐号，让“自己的论文自己审”，以提升
投稿JVC期刊的见刊率。而从他的论文内容来看，发现其投稿在NH期刊的文章也大有问题
，除了一篇大量引用自己及弟弟、高雄海洋科技大学教授陈震武的文章外，导言疑似抄袭
WIKI，而在另一篇文章中，一句解释非专有名词的语言，就引用了屏教大资讯科学系已故
教授施弼耀21篇文章，引用情形浮滥。
此外，陈震远发表在NH期刊中研究脸书口碑行销“The spatio-temporal distribution
of different types of messages and personality traits affecting the eWOM of
Facebook”一文，除了一句话大量引用施弼耀21篇文章外，其中一篇引文“如何操作互动
式电子书以学习天然灾害(How to manipulate interactive E-book on learning
natural catastrophe—an example of structural mechanics using power machine)”
，参考文献处标注，此篇文章是2012年由NH出版的著作，同样由施弼耀、陈震远等人撰写
。
不过，实际点入“如何操作交互式电子书以学习天然灾害”的刊载网站，可发现该文实际
上是刊载在2013年2月出刊的NH期刊上，但论文的第124项参考文献，竟也是标注2012年由
NH出版的“How to manipulate interactive E-book on learning natural catastrophe
—an example of structural mechanics using power machine”，连数位物件识别码
(DOI)都一模一样，为“10.1007/s11069-012-0413-0”，也就是自己2013年的文章引用了
自己2012年的文章。
而在这篇论文中，也引用了陈震远担任第一作者的46篇文章、陈震武任第一作者的42篇文
章，其他还有他们分别挂名的著作；从Google的学术搜寻来看，这篇关于电子书的文章共
有17次被其他著作引用，其中16篇都是由陈震远、陈震武所引用，但未包含自己引用自己
的这一篇。
另外，点入“如何操作交互式电子书以学习天然灾害”文内，可发现文献回顾的部份谈到
了电子书，“电子书是一种数位形式的出版物，包含文本、图像，或两者兼具，可在电脑
或其他电子设备上阅读”(An electronic book (variously: e-book, eBook, e-Book,
ebook, digital book, or even e-edition) is a book-length publication in
digital form, consisting of text, images, or both, readable on computers or
other electronic devices.)，而这段话，和WIKI介绍电子书的首句内容一模一样。
根据WIKI的标示，该段描述电子书的内文，是引自于牛津出版社的“The Oxford
Companion to the Book”一书，但陈震远的文章则没提到相关出处。
继陈震远投稿NH期刊的多篇内文已出现明显瑕疵，由于该期刊由“Springer Netherlands
”发行，同样也有同侪审稿机制，究竟期刊是否也有类似于JVC期刊的问题，还是期刊审
稿人严重失职，让部份学者有机会钻漏洞，仍需外界持续关注，以厘清相关疑虑。
超夸张，2013年电子书的文章引用了2012年同样一篇电子书的文章，
但出处跟DOI都一样？
有人知道这到底是什么状况吗？