楼主:
d86506 (李兰德)
2014-07-18 16:20:191.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题/内文:
桃园古蹟浩劫 百年客家古宅传将拆除
位于桃园县杨梅市，拥有102年历史的客家古宅“道东堂”传出将遭拆除。作家张典婉17
日表示，桃园县近年因建商和政府联手哄抬房价，土地面临征收、出售，造成县内古宅、
老屋面对有史以来最大的古蹟浩劫。
张典婉在脸书上指出，台湾文资法进入冷冻期，许多古宅都是私产或是祭祀公业。在庞大
利益下，古蹟存活意义小于商业利益，导致许多古宅被求售，让学者与文化人士扼腕。
她建议文化部文资局参考过去经验，将道东堂暂定古蹟，并请客委会文资处动用紧急预备
金；若无法留存时，可以拆卸重组模式到客家大院重组保留道东堂。然而她认为，客家大
院耗费钜资复刻客家聚落，在建筑形体只是一幢新建筑，仍不如抢救客家老聚落更具保存
文化意义。
客家大院位于苗栗县铜锣乡桐花公园内，融合古典与现代建筑技术，旨在保存客家传统文
化。
她也提议，可以古蹟保留与建商以地易地，如台中秋红谷与乡林建设换地，同时保留古蹟
，也让建商仍有都市计划内空地可使用；或仿效迪化街许多老宅，由建商出资，以容积率
移转模式，保住道东堂。
桃园艺文阵线18日发起抢救行动，希望能结合各界力量，协助保存道东堂，盼该古宅不要
成为冷漠和商业利益下的亡魂。
根据杨梅市公所网站指出，杨梅地区居民多为客家族群。清朝乾隆年间从广东惠州府来台
的郑大模为最早的拓垦者之一，杨梅市更以其为路命名，表扬他的拓垦贡献。传闻将于8
月2日拆除的“道东堂”即为郑大模四房郑仁涯所建。
该建筑创建于大正元年(西元1912年)，为二堂四横屋，外埕前有莲花池，宅第面积广大，
四周均植刺竹围护，为杨梅一带著称的“双堂屋”，占地约为5000余坪。
目前该堂仍有郑家后世子孙居住其中，但左外护龙(横屋)屋顶崩塌，损毁严重
3.新闻连结:
http://ppt.cc/VkHt
4.备注:
拆掉百年古宅
票投五只羊
作者:
lolic (lolic)
2014-07-18 16:20:00拆掉跟烧掉自己选一个
作者:
STi2011 (鸟王达)
2014-07-18 16:21:00桃园选民的选择好吗 别这样
作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:21:00惭愧 但真的没听说这是百年古宅
作者:
IDaHoo (爱打呼)
2014-07-18 16:21:00现在拆不了过一阵子还不是会自燃 爱投KMT嘛 唉~
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-07-18 16:22:00原来 大正妹 指的是1912-1924出生的妹
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-07-18 16:22:00五只羊：古宅、老屋 不等于 古蹟！(依法哄抬，谢谢指教)
作者:
Leeng (Leeng)
2014-07-18 16:23:00我认为台湾最强的建筑就是远雄社区了 其他建筑都是垃圾
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-07-18 16:23:001989 抱歉
作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:24:00卖国党把台湾古蹟都拆光光，以后是要拿来建毛泽东纪念馆的吗？
作者:
nht (忘忘)
2014-07-18 16:29:00作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:32:00可是我觉得人家的私产 你政府又不买 能管人家怎么处理吗
作者:
nht (忘忘)
2014-07-18 16:33:00作者: daemonshadow (守护之影) 2014-07-18 16:34:00
作者:
fueetf (夜里哭哭)
2014-07-18 16:35:00小心失火 半夜地震 跟台风...
作者: daemonshadow (守护之影) 2014-07-18 16:36:00
作者: eqmblcor (咖小) 2014-07-18 16:37:00
该地区愚民的优质选择 人贱就没药医咩 就让他拆吧!!
就普通民宅阿...只是传统建筑而已而且没人住没花钱养护的话很快就荒废了除非是整个家族当作祠堂来使用 要不然命运都是被拆掉
这种建物去乡下绕一圈到处都是 只是保存的完整性有差
作者:
kwinner (天花æ¿)
2014-07-18 16:48:00关我屁事 我台北人
这么说好了 你整个家族跟建商协议好要拆掉盖新社区那么其他人或是政府要拿什么理由或条例请你保存下来?又不是每个家族都大到像林家花园那样可以捐给政府管理
我有个疑问 若该房子的持有人就只想把房子拆掉 那怎办?
作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:53:00要被保存是要有故事可说的 例如他有历史上的价值
你太一厢情愿了 文化部跟客委会要拿什么去请他们保留最简单来说 经费要从哪来?不只单笔购入的经费 还有后续养护的费用还有该建物是否真的有保留的艺术或是历史价值所以这牵涉的问题很复杂阿...以地换地 还要协调到一块双方都可以接受的区段拆卸重组就需要技术上的配合
作者:
nht (忘忘)
2014-07-18 17:03:00http://ppt.cc/vOeC 这连结比较清楚啊~~簷口上有鳌鱼泥塑落水口 (还满少见的)木雕也很精致, 还有交趾陶... (请点下方的照片)
作者: tanda (原来这么久了...) 2014-07-18 17:06:00
桃园人就爱这一味不是吗?朱立伦把桃园搞成啥荒凉样照样选上
作者:
nht (忘忘)
2014-07-18 17:08:00双狮座(斗抱)<---狮子的表情还不一样, 好可爱!!
某人说这栋乡下到处都是(?)这栋装饰的细腻度如果到处都是，那只能说以前的乡下人都很好野吧多数乡下房子顶多部分布局接近而已，完整细腻度都跟这间
作者: Fermi2 (Fermi二) 2014-07-18 17:14:00
nht:双狮座(斗抱)<---狮子的表情还不一样, 好可爱! 真的Q
作者:
legendrl (Legend R/L)
2014-07-18 17:20:00这就和部分苗栗人说"石虎比狗还多，都抓来吃"是一样的
要战也战对方向，你说到处都是这一点才是问题我可没说乡下不会有这种房喔，是对你所说的“到处都是”这点存疑，要讨论前先搞清楚人家说什么再来谈吧农村即便有这种房也是相对少数，更别说保存下来的有多少
so? 那你觉得要怎样保留 先弄清楚家对家族的意义吧你们外地文明人都说这好棒好有保留价值对乡下人来说家族已不再辉煌 有人出好价钱就愿意卖
公部门协助介入有一堆手段可以避免地主的利益损失，不要说什么很难之类的，其它城市都有太多例子差别在于这些城市如何看待文化资源的价值与潜力
地主的说法没有错，事实上也不该去干预她们的私有决定问题在于说，当这种问题发生时，社会与公部门如何透过外部力量去解决这个问题，更深远的办法，是避免土地炒作让这个问题连出现的可能性都没有，这才是根本之道
拆吧!反正689最爱这味了~炒房最重要 管它古不古蹟
的确是政府应该做的事 就该地是有保留价值这点我道歉我要说的是 如果该家族有能力 其实会自己积极保留的
当然也没有人谴责他们 只是资本主义社会运作就是如此
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2014-07-18 18:02:00反正建商赚的桃园县选民也吃不到，自找的我认为拆掉作公共建设ok，但是图利建商就是违反利益分配
以人权角度，其实顶多是对地主进行道德干预，在法律上的权利部分的确是没有谴责的空间，因此在面对私有古蹟时，公部门/社会的力量很重要，先进国家都有这样的机制来解决这种私有/公共价值冲突的问题，台湾在文化资产这块本来起步就慢，民间力量还不够，像英国就有强大的
民间组织来收购这种房子，但台湾走到这步还很遥远因此政府的角色很重要，特别是这个政府还把文化当作为来的重点发展之一，对这种文化资源的保护在政策考量上应是
作者: farmoos (farmoos) 2014-07-18 18:10:00
内湖有百人持分的古宅 就分管者没概念 屋顶旧了就拆换铁皮
给予协助，而相关协助方法事实上也不是不存在，端看公部门有没有意愿投注资源来做，很多县市都有类似前例但这种方法其实就是纳税人买单，或把伤害转移到期他地方顶多是急救用药，不是长远之计，问题的根本在于土地炒作解决这个问题，像桃园这种状况就会少很多，也不必弄得一堆人鸡飞狗跳，即便抢救成功，开发商也依旧得利