刚查了一下林一平的pulication
http://liny.csie.nctu.edu.tw/
从1993年开始，期刊论文数量开始不合理的增多。
1993~2014 共270篇，平均一年13篇。
尤其是1996:19篇，1997:23篇
绝大多数是第一作者，平均半个月一篇。
看起来是怕查到他头上，才出来灭火。
这值得一查。
※ 引述《howard1110 (天才)》之铭言：
: 论文造假会发生什么事
: 名利双收 研究经费 高官厚禄 随之而来
: 陈震远 陈震武 蒋伟宁分别占据研究者一二三名
: 科技部一年研究经费两百多亿
: 研究经费小的一百万 大的三百万
: 如果没有东窗事发
: 抄袭不是问题、造假不是问题
: 老实说甘人民屁事
: 但研究经费是人民血汗钱阿
: 一百个研究就要花三亿阿
: 你认为前三名可以申请到多少经费
: ※ 引述《ldert (555)》之铭言：
: : 科技部次长：拜托媒体别对假论文案追根究柢
: : 屏东教育大学前副教授陈震远论文审查造假风波扩大，科技部发现，陈投稿到另一国际期
: : 刊《天然灾害》论文品质不佳，导言抄自维基百科，还大量引用自己或弟弟陈震武的论文
: : ，借此膨胀影响力。科技部今下午开记者会时，科技部次长林一平说：“现有证据已足以
: : 毁掉陈氏兄弟，无法在学术圈生存。”
: : 但林一平晚间发表声明稿，指他下午发言“陈震远两兄弟已经不能在学术界待下去”并非
: : 当时言谈重点，亦不代表科技部立场。他说，这段话是他私下拜托媒体不要再对本案追根
: : 究底，因为调查过程不宜公开，而言谈间触及陈氏两兄弟尔后在学术界发展前景，没有必
: : 要在个案继续深究当事人。若他发言造成两位陈教授伤害，决非本人原意。（生活中心／
: : 台北报导）
: : 科技部次长林一平声明全文如下：
: : 陈震远教授的论文审查造假案引发学术界极大风波，科技部也正进行调查。本人身为科技
: : 部发言人，负责对外说明本案状况。媒体报导，本人说“陈震远两兄弟已经不能在学术界
: : 待下去”。在此澄清，此言并非当时言谈重点，亦不代表科技部立场。
: : 本人在7月17日记者会一再强调，教授是否违反学术伦理，是由科技部学术伦理审议会议
: : 决，本人无权置喙。记者会后，本人私下拜托媒体不要再对本案追根究底，因为调查过程
: : 不宜公开，而言谈间触及陈氏两兄弟尔后在学术界发展前景，没有必要在个案继续深究当
: : 事人。科技部需要媒导协助，朝正面报导如何改进国内学术体质。以上仅是个人肺腑之言
: : ，并不代表科技部。本人发言如造成两位陈教授伤害，决非本人原意。
: : http://ppt.cc/jizB