※ 引述《sdhpipt (http://goo.gl/9FACY)》之铭言：
: ※ 引述《lurenZ (鬼様)》之铭言：
: : http://xxw3441.blog.163.com/blog/static/7538362420117215124252/
: 同样用这份资料
: : 我用人均GDP做个简单的比较
: : 总统 蒋中正 严家淦 蒋经国 李登辉 陈水扁
: : 任职年分 1950~1975 1975~1978 1978~1988 1988~2000 2000~2008
: : 在位年 25年 3年 12年 10年 8年
: : 人均GDP成长 820 621 4547 8558 2695
: 人均GDP成长率 519% 64% 285% 139% 18%
这位大哥，你有没有注意到每位执政在的任职年分有相当大的差异呢？
执政 25 年的老蒋执政时间是严家淦的 8 倍多，时间愈长，经济要成长的机会自然愈多
你要这样比，除非每个执政者的执政期间都一样是 8 年才有得比，不然起跑点就不公平了
比出来根本毫无意义可言阿
再者，单纯比较 GDP 成长率这个绝对数值是毫无意义的！
假设今天 GDP 是 100 ，明年是 105 成长率 5%
但若今天 GDP 已高达 1000，明年同样增加 5 ，成长率却只有 0.5%
你光拿 5% 和 0.5% 来比当然会说 5 % 的好棒棒阿....
一个经济体，从未开发到已开发的经济起飞的阶段 GDP 成长率当然可以双位数，
但承如台湾早已步入已开发国家之列， GDP 早已无法两位数成长了
自然愈后面的执政者，他 GDP 成长率的绝对数会低于前面的人
最后是经济环境的问题，台湾是以贸易为主的国家，全球经济环境与景气自然与台湾
经济的成长息息相关！ 李登辉执政期间，正好是全球景气最佳的 90 年代！成长率自然高
2000 年以后先是网络泡沫化，后来2008 金融海啸！全球普遍不景气，台湾自然也不好过
所以要说李登辉做得比后面的人都好，很大一部份是天时的问题阿
要做这样的比较，请考虑“相对性” 以及将各位执政者的任职期间作调整
例如台湾人均 GDP 的全球名次 在每位执政者的任职期间年均上升率
: : 很明显的可以看到拼经济第一名是由东瀛皇者李登辉得到
: : 其后则是蒋经国,陈水扁,严家淦,最后才是蒋中正
: : 我没把马囧拿出来比,因为他还没当完
: : 不过我猜他的成长幅度大概跟蒋经国差不多吧
: ^^^^^^^^
: : 但是考虑到物价上涨及贫富差距恶化的情况
: : 我会想把他拼经济的成果列在跟阿扁同等级
: 要比成长幅度,应该用成长率而不是直接用减的....