[新闻] 陈震远论文简介超瞎 官员批“废文”
楼主: chen1i6c04 (轻踏水无痕) 2014-07-17 09:43:54
1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题/内文:
论文审查弊案继续延烧，科技部调查发现屏东教育大学前副教授陈震远疑似为了赚取论文
引用率、灌水论文影响力，不惜在发表论文中大量“引用自家论文”，离谱行径让科技部
长看完也傻眼。
今日出版的《联合报》报导，陈震远所发表的“天然灾害”期刊中的一篇论文，在12页的
内容中，竟然有4页半、共124篇是引用别人所撰写的内容；而这124篇中更有111篇则是引
自他或弟弟陈震武以前的著作。
除“引自家论文”，陈震远论文内容也相当有问题，有官员表示，陈震远论文简介竟然写
著“一本书是由一堆纸夹在一起，每一张纸叫做一页、一页有两面...”等废文。这些夸
张行径，让科技部长张善政直呼“没看过这么离谱的”。(叶国吏／综合报导)
3.新闻连结:
![]()
4.备注:
乡民：你也懂废文？ 陈震远：略懂略懂
apple
2.完整新闻标题/内文:
论文审查弊案继续延烧，科技部调查发现屏东教育大学前副教授陈震远疑似为了赚取论文
引用率、灌水论文影响力，不惜在发表论文中大量“引用自家论文”，离谱行径让科技部
长看完也傻眼。
今日出版的《联合报》报导，陈震远所发表的“天然灾害”期刊中的一篇论文，在12页的
内容中，竟然有4页半、共124篇是引用别人所撰写的内容；而这124篇中更有111篇则是引
自他或弟弟陈震武以前的著作。
除“引自家论文”，陈震远论文内容也相当有问题，有官员表示，陈震远论文简介竟然写
著“一本书是由一堆纸夹在一起，每一张纸叫做一页、一页有两面...”等废文。这些夸
张行径，让科技部长张善政直呼“没看过这么离谱的”。(叶国吏／综合报导)
3.新闻连结:
4.备注:
乡民：你也懂废文？ 陈震远：略懂略懂
作者: b0d (我是大笨蛋) 2014-07-17 09:44:00
官员: 滚去专板
作者: mike7689 (帅啊~!老皮~!!) 2014-07-17 09:45:00
这个屌...
作者: avi5566 (墨西哥伦布) 2014-07-17 09:46:00
官方认证GET
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-07-17 09:47:00
为什么不能引用自己？
作者: waijr (时差13HR) 2014-07-17 09:47:00
一本书是由一堆纸夹在一起，每一张纸叫做一页、一页有两面
作者: MacOSX10 2014-07-17 09:47:00
[新闻] 蒋伟宁：无瑕的论文应还清白
作者: waijr (时差13HR) 2014-07-17 09:48:00
国科会补助这种研究喔? 那英国研究比我们好多了
作者: bmka (偶素米虫) 2014-07-17 09:48:00
弟弟陈震武的论文问题也很多,就看科技部要不要挖囉
作者: shaiking (萌えは正义！！) 2014-07-17 09:50:00
书-纸关系式 人类终于得到书和纸的严谨定义。
作者: AndGuideHer (掩盖河) 2014-07-17 09:50:00
可是离谱的内容能登出来 编辑和reviewer也难辞其咎吧?
作者: cwind07 (恐龙时代) 2014-07-17 09:50:00
现在爆出来才在马后砲打落水狗 那之前是在干嘛
作者: cantus (divine) 2014-07-17 09:51:00
跟这是一张Ace 揉完变成一张皱的Ace有什么两样
作者: yuan904 (å°æ˜Ž) 2014-07-17 09:51:00
真实与虚构
作者: cka 2014-07-17 09:51:00
这种论文也给它过的人 开问问审查委员了
作者: bmka (偶素米虫) 2014-07-17 09:51:00
本来就是三流期刊,后来就是靠这群人自我引用,把IF冲高的
作者: soultakerna 2014-07-17 09:52:00
所以编辑辞职了，reviewer是空气reviewer
作者: gn01223489 2014-07-17 09:52:00
引用别人论文这不是很正常吗 不然前言、讨论怎么写...
作者: cybergenie ((不要看这里)) 2014-07-17 09:53:00
楼上,问题就是reviewer是幽灵人口呀..
作者: always0410 (everything) 2014-07-17 09:53:00
我笑了
作者: boogieman (Let the Right One In) 2014-07-17 09:53:00
一份12页的论文你引别人的4页半...这质量也未免太灌水
作者: gn01223489 2014-07-17 09:54:00
我的意思是，reviewer不正常，跟引用文献不可相提并论
作者: bmka (偶素米虫) 2014-07-17 09:54:00
引用是正常,但要符合比例原则,他们的文章引得太夸张
作者: gn01223489 2014-07-17 09:55:00
前言、讨论很多都是与前言研究之结果做比较验证阿
作者: bmka (偶素米虫) 2014-07-17 09:55:00
去把paper找来看就知道了
作者: soultakerna 2014-07-17 09:56:00
4页半很多吧= = 1/3引用
作者: officina (officina) 2014-07-17 09:56:00
其实引到124篇有点夸张 太多了
作者: Murasaki0110 (麦当劳欢乐送) 2014-07-17 09:56:00
人类第一定理-- 人被杀就会死
作者: gn01223489 2014-07-17 09:56:00
那写review的可能要切腹了...
作者: Marty (DNA探针) 2014-07-17 09:56:00
期刊的页数很精简的 正常情况参考文献根本不可能比例太多
作者: cwind07 (恐龙时代) 2014-07-17 09:56:00
四页半就超过1/3 引用讲重点就好 其余人家会自己找来看 不用都引出来 那叫灌水了解吗
作者: bmka (偶素米虫) 2014-07-17 09:57:00
正常我们只会引有直接相关而且重要的文章
作者: gn01223489 2014-07-17 09:57:00
也不是全引吧＝＝，12页的论文，前言加讨论没有四页？
作者: bmka (偶素米虫) 2014-07-17 09:58:00
他们的引用几乎是把自己的CV贴上去了
作者: gn01223489 2014-07-17 09:59:00
我是觉得，要看内文与引用的文献是否相关
作者: officina (officina) 2014-07-17 09:59:00
124篇.....那应该代表里面很多根本没重点吧 或都讲一样的
作者: soultakerna 2014-07-17 10:00:00
正常引用都是观念上的重点之类的，或者是有用到一些
作者: gn01223489 2014-07-17 10:00:00
如果无关那就是灌水 至于写的落落长就是写作功力的问题
作者: bmka (偶素米虫) 2014-07-17 10:00:00
g大先去看过他们的paper再说吧,正常人想的跟你一样
作者: reil (REIL) 2014-07-17 10:00:00
远：万恶祸首, 蒋：无辜被害人, 武：无关路人甲
作者: gn01223489 2014-07-17 10:01:00
嗯，但是...可以提供一下文章资讯吗＝＝
作者: laugher (.。oO) 2014-07-17 10:01:00
reviewer就是他们自己创的人头reviewer，所以是自己审自己
作者: bmka (偶素米虫) 2014-07-17 10:01:00
去AfterPhD找吧
作者: laugher (.。oO) 2014-07-17 10:02:00
另外引用的部份都是写在Related Work这部份，这章节通常也都1~2页而已，引用过多就变成抄袭了，引到4页怎么会是正常
作者: bmka (偶素米虫) 2014-07-17 10:04:00
联合报只的是文章最后的reference list啦
作者: gn01223489 2014-07-17 10:06:00
抄袭...指的是引用同篇文章过多内容吧...不然...引用文献较多就是抄袭，很多人都要被抓走了...
作者: soultakerna 2014-07-17 10:08:00
这个就要看内容而定了introduction部分通常引用的会多一点
作者: kinnsan (覇津根魅苦亲卫队) 2014-07-17 10:11:00
这个严谨的书与纸的定义 让我想到三个傻瓜...
作者: solsol (乱风) 2014-07-17 10:12:00
蒋:我们看中的是他的优点-浅显易懂
作者: airlow (不存在的骑士) 2014-07-17 10:18:00
干，突然觉得常被酸的英国研究好强
作者: jhyen (jhyen) 2014-07-17 10:20:00
扎扎实实的研究~~~~~
作者: alchem (mathematician) 2014-07-17 10:26:00
干，蒋伟宁、陈震远、陈震武，全都是垃圾。
作者: vizjeco (Placebo) 2014-07-17 10:27:00
XDDDDD 超弱的学者
作者: bmka (偶素米虫) 2014-07-17 10:30:00
不要酱子吐槽啦,这句话出自wikipedia有关书的解释http://en.wikipedia.org/wiki/Book 第一,二句就是了我倒是觉得对这一段话不必太苛求,只要它跟文章主轴有关就好只是E-Book跟natural hazards这个期刊有什么相关性呢?这我就看没有了
作者: rayonwu (皂丝) 2014-07-17 10:34:00
废话论文 台湾之光
作者: xboxer 2014-07-17 10:35:00
重点是废文是怎么过的吧？？
作者: pro33342 (pro33342) 2014-07-17 10:37:00
何止他 还一堆人呢 只是还没爆出来
作者: misosiru (味噌汤) 2014-07-17 11:01:00
原来是乡民
作者: grandwar 2014-07-17 11:02:00
现在就是要都给他坦了>_< 蒋安全下庄
作者: WLR (WLR™) 2014-07-17 11:04:00
太扯了
作者: reil (REIL) 2014-07-17 11:08:00
蒋伟宁的教职金饭碗，没人动得了
继续阅读
[新闻] 内湖南港“黑压压”网友KUSO讽连chun0303Re: [新闻] 澳洲打工族：我一个礼拜赚22K，凭什么要我们回去领22k？SpursDuncan[新闻] 不坐视蓝绿恶斗 姚立明宣布加入柯Ｐ团队gg90052[新闻] 绿全代会还没开 冻独先驳火cxzdsa[新闻] 陈震远论文不只审查有弊 连内容也有问题H3[新闻] 柯阵营：盖出租公宅的198公顷地号都有了gaplife[新闻] 炫富女郭美美被捕 盛传淫片将公开TankaiRe: [问卦] 在台湾念台大可以臭屁吗?yokannRe: [新闻] 澳洲打工族：我一个礼拜赚22K，凭什么要我们回去领22k？superlin[问卦] 有没有电塔牵电线的八卦v22745987