1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题/内文:
论文审查弊案继续延烧，科技部调查发现屏东教育大学前副教授陈震远疑似为了赚取论文
引用率、灌水论文影响力，不惜在发表论文中大量“引用自家论文”，离谱行径让科技部
长看完也傻眼。
今日出版的《联合报》报导，陈震远所发表的“天然灾害”期刊中的一篇论文，在12页的
内容中，竟然有4页半、共124篇是引用别人所撰写的内容；而这124篇中更有111篇则是引
自他或弟弟陈震武以前的著作。
除“引自家论文”，陈震远论文内容也相当有问题，有官员表示，陈震远论文简介竟然写
著“一本书是由一堆纸夹在一起，每一张纸叫做一页、一页有两面...”等废文。这些夸
张行径，让科技部长张善政直呼“没看过这么离谱的”。(叶国吏／综合报导)
3.新闻连结:
http://ppt.cc/xSZm
4.备注:
乡民：你也懂废文？ 陈震远：略懂略懂

官员: 滚去专板

这个屌...

官方认证GET

为什么不能引用自己？

一本书是由一堆纸夹在一起，每一张纸叫做一页、一页有两面

[新闻] 蒋伟宁：无瑕的论文应还清白

国科会补助这种研究喔? 那英国研究比我们好多了

弟弟陈震武的论文问题也很多,就看科技部要不要挖囉

书-纸关系式 人类终于得到书和纸的严谨定义。

可是离谱的内容能登出来 编辑和reviewer也难辞其咎吧?

现在爆出来才在马后砲打落水狗 那之前是在干嘛

跟这是一张Ace 揉完变成一张皱的Ace有什么两样

真实与虚构

这种论文也给它过的人 开问问审查委员了

本来就是三流期刊,后来就是靠这群人自我引用,把IF冲高的

所以编辑辞职了，reviewer是空气reviewer

引用别人论文这不是很正常吗 不然前言、讨论怎么写...

楼上,问题就是reviewer是幽灵人口呀..

我笑了

一份12页的论文你引别人的4页半...这质量也未免太灌水

我的意思是，reviewer不正常，跟引用文献不可相提并论

引用是正常,但要符合比例原则,他们的文章引得太夸张

前言、讨论很多都是与前言研究之结果做比较验证阿

去把paper找来看就知道了

4页半很多吧= = 1/3引用

其实引到124篇有点夸张 太多了

人类第一定理-- 人被杀就会死

那写review的可能要切腹了...

期刊的页数很精简的 正常情况参考文献根本不可能比例太多

四页半就超过1/3 引用讲重点就好 其余人家会自己找来看 不用都引出来 那叫灌水了解吗

正常我们只会引有直接相关而且重要的文章

也不是全引吧＝＝，12页的论文，前言加讨论没有四页？

他们的引用几乎是把自己的CV贴上去了

我是觉得，要看内文与引用的文献是否相关

124篇.....那应该代表里面很多根本没重点吧 或都讲一样的

正常引用都是观念上的重点之类的，或者是有用到一些

如果无关那就是灌水 至于写的落落长就是写作功力的问题

g大先去看过他们的paper再说吧,正常人想的跟你一样

远：万恶祸首, 蒋：无辜被害人, 武：无关路人甲

嗯，但是...可以提供一下文章资讯吗＝＝

reviewer就是他们自己创的人头reviewer，所以是自己审自己

去AfterPhD找吧

另外引用的部份都是写在Related Work这部份，这章节通常也都1~2页而已，引用过多就变成抄袭了，引到4页怎么会是正常

联合报只的是文章最后的reference list啦

抄袭...指的是引用同篇文章过多内容吧...不然...引用文献较多就是抄袭，很多人都要被抓走了...

这个就要看内容而定了introduction部分通常引用的会多一点

这个严谨的书与纸的定义 让我想到三个傻瓜...

蒋:我们看中的是他的优点-浅显易懂

干，突然觉得常被酸的英国研究好强

扎扎实实的研究~~~~~

干，蒋伟宁、陈震远、陈震武，全都是垃圾。

XDDDDD 超弱的学者

不要酱子吐槽啦,这句话出自wikipedia有关书的解释http://en.wikipedia.org/wiki/Book 第一,二句就是了我倒是觉得对这一段话不必太苛求,只要它跟文章主轴有关就好只是E-Book跟natural hazards这个期刊有什么相关性呢?这我就看没有了

废话论文 台湾之光

重点是废文是怎么过的吧？？

何止他 还一堆人呢 只是还没爆出来

原来是乡民

现在就是要都给他坦了>_< 蒋安全下庄

太扯了

蒋伟宁的教职金饭碗，没人动得了