※ 引述《WANGCHIEN ()》之铭言：
: 《蒋盼JVC重审论文》SAGE回函︰论文审查有假 拒重新刊登
: 2014-07-16〔记者陈炳宏、黄以敬／台北报导〕
: 教育部长蒋伟宁前日因涉及论文风波而请辞，昨日发
: 表声明表示已获JVC所属SAGE出版公司回函，确认他所挂名而被退回之五篇论文不是因为
: 内容抄袭造假，而是因为涉及不当的同侪审查，所以不会重新刊登这些论文。
: 担任《药物化学期刊》等七个顶尖国际学术期刊编辑或编辑委员的清大化学系教授胡纪如
: 表示，根据SAGE公司回信来看，是还给蒋伟宁某种程度清白，但通讯作者提供的建议同侪
: 审阅人居然是共同作者，明显是同侪审查有问题，这证明是通讯作者自己审自己被抓包，
: 问题很大。
: 另有学者指出，学界对教育部长涉案的最大质疑，是他浮滥挂名学生论文却不把关，对论
: 文发表及登录程序都是一问三不知，这些对论文挂名及发表审查把关的不周导致台湾国际
: 声誉受损，才是社会要求部长应该负起的责任。
: SAGE回给蒋伟宁的信中指出，蒋伟宁挂名的五篇论文，是因同侪审查程序不适当且不符标
: 准被退回。他们相信可能有些无辜的当事者被牵涉入此案，其中“‘可能’就包括许多类
: 似像您（蒋伟宁）一样被列为共同作者的人（which may include many of those
: listed as co-authors such as yourself）”。
: SAGE并指出：“稿件的通讯作者（五篇分别为陈震武或陈震远）并未提供您的正确通讯信
: 箱，因此看起来您并未收到我们的退件通知。事实上，这些在五月二十四日送出的退件通
: 知，都没有任何作者回复。”
: 依规定，这些论文的通讯作者都需提供共同作者的通讯信箱及出版同意书。但SAGE于信中
: 列出蒋伟宁挂名的五篇论文，一一直指每篇都至少“有一名共同作者是涉入同侪审查共谋
: 圈”。
: SAGE也因此不考虑重新刊登这些论文。SAGE公司接受中央社访问也表示，愿意全力协助台
: 湾调查本案。
: 蒋伟宁昨日则发布声明指出，SAGE回函已证实论文被撤并非因为论文抄袭、造假，希望外
: 界部分人士不要再乱指他论文造假；至于审查不当问题，希望科技部很快厘清案情，还自
: 己以及研究团队公道。
: 蒋伟宁说，会再跟期刊互动，如果是审查问题，是否可重送审，看看文章是否值得发表，
: 或是另送其他期刊验证论文品质。至于部长职位，算是交棒了，自己可以展开新的旅程。
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/796422
之前中研院有人出来批评蒋 说的就是浮滥挂名问题阿 又不是说是论文造假
而且论文有没有造假 得经过peer review吧? 何来没调查就说自己没造假
这样论点清楚了吗 就像1,2,1,2,1,2,1,2...这样清楚的tempo
蒋还有一个争议 就是试图力保他的博班学生 如果蒋不知情且授权给他 那此博班学生
就得负起责任 另外他们都没有自我要求 论文的整个流程学生没跟老师报告(知会相关
状况) 老师睁一只眼闭一只眼 上下交相贼
若是敢走在法律边缘 被抓也只能摸摸鼻子认栽
延伸阅读: 大家可以去看 After-PHD版 有人提出某些论文有重复出版之嫌