※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JnOPlfj ]
作者: TonyQ (自立而后立人) 看板: PublicIssue
标题: Re: [专栏] 支持柯文哲的三个危险
时间: Wed Jul 16 03:52:12 2014
※ 引述《qaz963747 (话都说不好的斑马)》之铭言：
: yam蕃薯藤新闻／廖伟翔／专栏-2014年07月15日 上午09:00
: 自从民进党确认不提名党内候选人，
: 采用柯文哲团队的“在野大联盟”模式，
: 提名柯文哲医师参与2014年台北市长选战，
: 柯的民调一路居高不下，领先最主要的对手连胜文先生。
: 然而，这正代表选民更要仔细监督，
: 检视这位“素人政治家”的政策规画与核心价值。
: 写到这里，一定有人问：“为何不用同样的标准检视连胜文？干嘛专写文章检讨柯文哲？
: ”首先，我有把握，会发出这样质疑的人，一定可以凭一己之力看出连胜文的诸多缺失（
: 毕竟，真的很多！），无须我冗言赘述。
: 连胜文的铁杆支持者，看到本文标题开心都来不及了，不会发出这种疑问的。
: 其次，连胜文无论在实际意义（国民党金权政治延续者）
: 或象征意义（本土殖民者的一脉相承）、
: 甚至于选战开打以来的表现（圣诞节放假的“小确幸”政策！？），
: 都绝非下一任台北市长的好选择。
: 再者，投给冯光远、沈富雄的人，或许基于冯光远勇于表达进步价值的选择，
: 或是欣赏沈富雄一路走来“孤鸟参政”的坚持，
: 皆有其慧眼独具的道理，也不是本文主要对话的对象。
: 本文想对话的，是那些认定支持“柯P”、拥抱“柯P”的支持者，
: 容不下其他人对“柯P”的质疑。
: 这是极其危险的选择，故在此我必须提出几点观察与反思。
: 常见的论调是，
: “难道你要让连胜文当选吗？柯文哲是最有机会胜选的候选人，难道不该支持吗？”
引用
这是危险一：把选举、胜选和民主划上等号。
在此有几个问题必须扪心自问：选举等于民主吗？选举的目的只是胜选吗？
如果人民只在意胜选，莫怪乎每次即使心中还有满腹疑惑，仍旧只能含泪、含恨投票了。
民主作为一种政治理念，除了投票的时候能当家作主，
在非选举的每个日子，公民更应该负担起主动监督的责任，
才不会使民主沦为徒具形式的政客背书机制。
如果选出柯文哲担任台北市长，就认为台北市从此天下太平，
那绝对只会是下一轮苦难的开始，而非结束。