http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8805505.shtml
涉嫌论文审查造假的屏教大前副教授陈震远日前发表声明指表示,期刊假帐号问题是送稿
、修稿造成的疏漏。但身兼七家国际学术期刊资深编辑的清大化学系教授胡纪如指出,陈
震远总共假造130多个帐号,很不可思议,他怀疑涉及“集团造假”事件,建议国安会也
要深入调查。
胡纪如说,国际学术期刊要求提供的帐号,必须是学术机构的帐号,而每所大学或研究机
构只会提供教授一个帐号;如果陈震远使用大学网络系统进行投稿作业,一个人使用上百
个帐号,屏教大的计算机管理中心不可能没发现。
屏教大主秘陈剑锽表示,校方目前调查进度,查到陈震远只跟屏教大申请两个帐号,“其
余上百个帐号从可得来,校方不清楚。”
对胡纪如的疑虑,陈剑锽说,将请电算机网络中心从网络流量清单中,进一步清查陈震远
在屏教大任教期间的网络使用情形。
论文自审造假,期刊在第一时间审查时很难发现吗?胡纪如说,有经验的主编从审查意见
的使用语法等,如果三篇审查意见的语气、语法都很雷同,就可怀疑是一人扮演多人在审
查论文,而期刊的主编负有检核责任
针对外界质疑,期刊要刊出论文前必须取得所有共同作者的签名同意,列共同作者的蒋伟
宁不可能不知情;胡纪如表示,《震动与控制》期刊 (JVC)的主编,只要求通讯作者签名
,就视同全体作者也同意签名,也因此疏失,JVC的主编已引咎辞职。
【记者严文廷/台北报导】
科技部昨天下午请陈震远和陈震武兄弟说明,科技部次长林一平今天上午表示,因为科技
部查证过程中,有些遭撤回论文的人名一直查不出到底是谁,两兄弟自称是因为输入错误
的无心之过,但科技部已向英国SAGE出版公司请求协助;科技部不愿意透露到底有多少学
者涉入其中。
据了解,陈震远审查造假可能已经筹画已久,过去论文的共同作者可能就有刻意输入错误
名字,并制造假联系方式;资深教授分析,期刊审查时找两到三名该领域的学者进行独立
审稿,通常其中一人是投稿者推荐人选,其余两人则是从数据库中挑选。
陈震远的案件中,已经多次暗藏制作假人名与通讯方式,让期刊误以为这些假帐号是相关
领域学者,并纳入该领域数据库中,当陈震远再投新的论文时,期刊从数据库选到造假帐
号做为审查人的机率大增。
根据英国SAGE出版公司所公布的资料,至少有一名作者或审查者是在造假的名单里面;目
前科技部正在厘清,到底陈震远是无心之过还是刻意行为。