http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8805505.shtml
涉嫌论文审查造假的屏教大前副教授陈震远日前发表声明指表示，期刊假帐号问题是送稿
、修稿造成的疏漏。但身兼七家国际学术期刊资深编辑的清大化学系教授胡纪如指出，陈
震远总共假造130多个帐号，很不可思议，他怀疑涉及“集团造假”事件，建议国安会也
要深入调查。
胡纪如说，国际学术期刊要求提供的帐号，必须是学术机构的帐号，而每所大学或研究机
构只会提供教授一个帐号；如果陈震远使用大学网络系统进行投稿作业，一个人使用上百
个帐号，屏教大的计算机管理中心不可能没发现。
屏教大主秘陈剑锽表示，校方目前调查进度，查到陈震远只跟屏教大申请两个帐号，“其
余上百个帐号从可得来，校方不清楚。”
对胡纪如的疑虑，陈剑锽说，将请电算机网络中心从网络流量清单中，进一步清查陈震远
在屏教大任教期间的网络使用情形。
论文自审造假，期刊在第一时间审查时很难发现吗？胡纪如说，有经验的主编从审查意见
的使用语法等，如果三篇审查意见的语气、语法都很雷同，就可怀疑是一人扮演多人在审
查论文，而期刊的主编负有检核责任
针对外界质疑，期刊要刊出论文前必须取得所有共同作者的签名同意，列共同作者的蒋伟
宁不可能不知情；胡纪如表示，《震动与控制》期刊 (JVC)的主编，只要求通讯作者签名
，就视同全体作者也同意签名，也因此疏失，JVC的主编已引咎辞职。
【记者严文廷/台北报导】
科技部昨天下午请陈震远和陈震武兄弟说明，科技部次长林一平今天上午表示，因为科技
部查证过程中，有些遭撤回论文的人名一直查不出到底是谁，两兄弟自称是因为输入错误
的无心之过，但科技部已向英国SAGE出版公司请求协助；科技部不愿意透露到底有多少学
者涉入其中。
据了解，陈震远审查造假可能已经筹画已久，过去论文的共同作者可能就有刻意输入错误
名字，并制造假联系方式；资深教授分析，期刊审查时找两到三名该领域的学者进行独立
审稿，通常其中一人是投稿者推荐人选，其余两人则是从数据库中挑选。
陈震远的案件中，已经多次暗藏制作假人名与通讯方式，让期刊误以为这些假帐号是相关
领域学者，并纳入该领域数据库中，当陈震远再投新的论文时，期刊从数据库选到造假帐
号做为审查人的机率大增。
根据英国SAGE出版公司所公布的资料，至少有一名作者或审查者是在造假的名单里面；目
前科技部正在厘清，到底陈震远是无心之过还是刻意行为。