Re: [新闻] 用电记录再次刷新 备转容量剩5.1%
楼主: hua790621 (hua) 2014-07-14 16:49:29
很正常啊
大家都越来越不爱惜台湾
因果循环!!
不相信!?难道还试不够吗!?
80%的人在糟蹋、想要舒服
20%的人在爱惜、感谢、维持
80%的人忌妒20%的人
真是奇怪的逻辑
大家都越来越不爱惜台湾
因果循环!!
不相信!?难道还试不够吗!?
80%的人在糟蹋、想要舒服
20%的人在爱惜、感谢、维持
80%的人忌妒20%的人
真是奇怪的逻辑
作者: daiKagishi (かぎじん) 2014-07-14 16:50:00
找到机会可以永和你干麻搓破
作者: dibucaine ( ) 2014-07-14 16:50:00
又一个搞不清楚在战啥的
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢) 2014-07-14 16:51:00
永和印和颠在家吹冷气反核 餐上
作者: sunsad (sunsad) 2014-07-14 16:51:00
烈日当前，节电什么的通通摆一边啦，反正多付点钱就好啦!
作者: wonder007 ( ) 2014-07-14 16:52:00
80%人在糟蹋 但是又有70%人反核 搞得我好混乱啊 @_@
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 16:52:00
20%是啥阿 买绿电的那几个人吗??
作者: bg00004 (绝缘体) 2014-07-14 16:52:00
又一个搞不清楚的人
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 16:53:00
取消工业用电补贴再来说电不够
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 16:53:00
反核的每次都提工业用电 但是又不面对全球各国的作法世界各国几乎都是工业用电比民生用电便宜
作者: shine32025 ( ) 2014-07-14 16:54:00
买绿电的＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 四天新增加３户唷
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 16:54:00
没逻辑的反核人士会说 某国工业用电比台湾民生用电贵但是忘了该国民生用电更贵的事实依照环保团体所言 绿电就算没有30万户 也有3万户的需求
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 16:55:00
便宜是你公司自己去电厂谈价啊！用全民的钱补贴是哪招？
作者: bg00004 (绝缘体) 2014-07-14 16:55:00
请大家吹冷气反核
作者: ciswww (Farewell) 2014-07-14 16:56:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 工业用电是批发，比民生用电便宜正常，作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 16:56:00
那服务业也养活很多人，为啥不补贴？
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 16:57:00
不完全是补贴 高压用电本来就省下不少消耗69KV的电价跟220V的电价相同 才是不合理相同的东西 进一货柜 跟零售怎么可能是相同价格
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 2014-07-14 17:00:00
饭盒：不管啦工业用电就是不能比民生便宜
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:01:00
不是价格问题，是补贴问题台电每年亏三百多亿补贴工业用电，你说到底凭什么？讲电价补贴问题就是反核，有些人只有二分脑
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:03:00
那是自己脑补 台电亏钱 结果反核就变成补贴反核人士忽略工业用电跟民生用电的"成本"上的差距台电真的问题是民间购电 那是个大黑洞 不过蓝绿都不想动吧
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:07:00
监察院电价补助调查报告自己去找，监察院也脑补喔！
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:10:00
资料来源好像是 绿色团体拿到的"各类电价成本"找不到台电对外公布的正式资料 有人能补充吗??
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 2014-07-14 17:12:00
去台电首页找，搜寻工业用电应该就有了
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:13:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:13:00
http://tinyurl.com/l7romuv 台电就说没这回事阿
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:14:00
照某人二分脑逻辑，监察院也反核囉？看你要相信被纠正的台电，还是监察院报告啊！难道台电会爽快承认然后被纠正？
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:21:00
那顶多工业用电涨个0.3~0.4元左右 不过缺电问题还是不变工业用电应该不会因为涨个0.4元 使用量就大降
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:24:00
前提是这20%的人不工作啊....
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:25:00
电价公平要盖核电才有正当性
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:26:00
而且看绿色公民的资料 民生用电才是单价赔最多 一度0.9等跳电 再讲什么正当性就太晚了 竹科跟没冷气吹的当场翻脸
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:27:00
工业用电涨个0.4一定会有节省效果
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:28:00
涨价是必然，短线上还是缺电也是必然。
作者: Bokolo (舶客樓) 2014-07-14 17:28:00
您是说反核人士糟蹋又想舒服，嫉妒用核电的人?
作者: awesomeSS66 (巫乃泥) 2014-07-14 17:28:00
没逻辑的永和人才会说反核的都该用绿电
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:29:00
盖核电快还是调整电价快？
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:29:00
反核或反核四的不一定要绿电 那绿色团体总该要用绿电吧??
作者: Galm (水牛) 2014-07-14 17:29:00
我只说这问题是人不为己天诛地灭 双方都有自己所谓的大义旗帜
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:30:00
至少疯绿电行动联盟那几个要站出来吧？
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:30:00
谁会因为涨电价就马上换掉家里还能跑的冷气吗???
作者: Bokolo (舶客樓) 2014-07-14 17:30:00
反核人士被您说成这样一定不服的
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:30:00
调整电价节流不先做，一直说电不够又是哪招？
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:33:00
都能节流6%到创用电新高了，能源政策不能太理想化
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:33:00
顶多缴电费时多骂个两句 不管工业或民生 该开的还是得开
作者: Galm (水牛) 2014-07-14 17:34:00
楼上这句说对了 这就是现实
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:34:00
要幻想我也很希望太阳能板制成无污染，效率拉到80%....
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:35:00
厂商设备要不要换不是台电要考虑的事，电价公平才是
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:35:00
民生电价这此涨了5% 用电有少多少吗???
作者: Bokolo (舶客樓) 2014-07-14 17:35:00
太能阳转换率现在才15~18%，等技术突破吧
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:36:00
工业用电调价没做，谁知道能节多少电？
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:36:00
调整电价可以降多少用电没有理论基础 只有空汎的希望
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:37:00
我比较看好人工光合作用跟ITER的发展啦....
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:37:00
所以毫无根据阿 在事情没发生前 凭什么认为涨价后用电会少最近的用电状况已经证明 民生用电不会因为电价而减少
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:37:00
反核说调价后够用，拥核说不够，那就调完评估啊
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:38:00
通常有争议的事发生前 会照旧的数字 这是合理保守的作法不管电价或是核电问题如何有瑕疵 每天要发的电还是不能少
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:39:00
重点是，工业电价不合理，爽到用电大户凭什么？
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:39:00
如果盖电厂跟模拟市民一样马上完成，是可以调完再评估啦
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:39:00
重大决策 不会依照乐观却毫无根据的假设去做计划等到核一二三 除役 用电又没有如预期减少 到时候怎么办??
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:41:00
我猜是没怎么办，燃气比重继续增加，一个台风就全台大限电
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:41:00
光是今天备转剩5%就知道状况很不妙
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:41:00
我说调整电价后评估用电量，谁在跟你讲盖电厂
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:42:00
看过去几十年的发电结构变化，就是这么可笑XD
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:42:00
根据某些反核人士的看法 台湾少了核一二三也可以开新过日我支持工业用电依成本调整阿 但也希望有稳定的用电状况不明确时 还是保守一点好 电厂不是三两天就能生出来不希望某年7月 台电突然说 电不够囉 大家轮流限电吧~~要盖新的电厂需要五年 大家共体时艰吧~~
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:44:00
评估假如不够不就要盖，不然要涨到产业出走也是不行啦....
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:44:00
产业不会出走啦 政府一定先从民间用电限电开始
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:45:00
问题就是工业电价问题没解决，然后一直说电不够
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:45:00
总之这次5%的备转容量 已经证明反核人是不少论点有很错误
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:45:00
有些该出走的真的该走，强留也是莫名其妙....
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:46:00
到底是真不够还是假不够，电价不公平调整没人知道
作者: amengcc (风行烈) 2014-07-14 17:46:00
电价公平的结果就会是民间用电涨..
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:46:00
问题不是工业电价，是产业转型多年来只有口号....
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:46:00
简单地说 如果现在没有核一二三 今天就会跳电这应该是100%确定的事 其他都是假设或是"可能"
作者: amengcc (风行烈) 2014-07-14 17:47:00
医院区不怕跳..
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:47:00
e.g. 如果调涨电价 用电"可能"减少而且用电真的公平 民生要涨0.9 比工业的还多 别太开心
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:48:00
没错，产业转型也是问题，但电价公平调整还是得做
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:48:00
同时今天又证明了 电价涨5% 民生用电量不会因此减少
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:48:00
伤敌7000自损10000....
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:49:00
电价真的不贵 少一杯饮料 就可以爽吹一整天冷气
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:50:00
公平？那就照市场规则走，工业用电大批发、自负担变压问题，我怎么想都比民生用电便宜...
作者: sexonly (QQQ) 2014-07-14 17:51:00
如果资料没错 工业用电差0.36吧 民生用电差0.9
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-14 17:52:00
然后该涨的就照燃料价格涨回来，大概又是物价大冲击....
作者: Bokolo (舶客樓) 2014-07-14 18:34:00
科技进步就该有更便宜的电，反核的一直想涨价是想做什么~
作者: Munro ( ) 2014-07-14 19:05:00
不改善用电结构跟效率，再盖几座核电都不够。