※ 引述《chris7 (小7)》之铭言：
: 找16岁少年性交易无罪？ 男误解法条亏大了
: 苹果
: 真是误会大了！
: 彰化县一名32岁张姓男子曾因与13岁少年嘿咻被判缓刑，
: 之后他误认只要和年满16岁的人嘿咻又没事，
: 于是在同志网找了1位16岁的少年援交，结果又被起诉，
: 他虽辩称：“律师说只要与16岁的人嘿咻就不会有罪”，
: 台中高分院指张男对法律规定一知半解，
: 因为依《儿少性交易防制条例》规定与未满18岁的人性交易还是有罪，
: 因此判张男3月徒刑，得易科罚金9万元，而张男之前的缓刑将被撤销。
: 去年6月，一名15岁少年在“男同志聊天网”刊登“彰化16学生想赚外快”，
: 张男花了2千元与少年相约在汽车旅馆援交，事后网络警察于路巡逻时查获少年援交，
: 并循线查获张男曾与少年性交易，
: 张男辩称2人见面就嘿咻，没谈到年龄，以为少年己16岁，
: 少年也称，再过5个月就满16岁，但讲15岁年纪太小，
: 比较少人会交易，讲16岁交易成功机率比较大。
: 法官相信张男被少年谎报的年龄所骗，但告诉张男即便与16岁的少年性交易，一样犯罪，
: 张男惊惶不敢相信，辩称前年3月他和13岁少年嘿咻被判刑2年，缓刑5年，
: “我一直以为只要与年满16岁的人嘿咻就没罪，当时的律师也是这样跟我说，
: 这次我才找年满16岁的。”
: 法官认为，张男对法条规定一知半解，可能是律师说明简略、或张男对律师的解说误解，
: 也有可能是律师忽略了《儿童及少年性交易防制条例》规定，
: 导致张男不知与未满18岁的人性交易也构成犯罪，
: 张男的辩词只能证明，他被15岁少年谎报16岁所骗，但与未满18岁少年性交易仍有罪，
: 恐怕连其前案的缓刑都得撤销。(许淑惠／台中报导)
: http://ppt.cc/e8UZ
有法律系的可以出来解说一下的吗?
因为记得当兵时 考试时也有考到这些
我记得是跟16岁的发生关系 ok!! 但父母知情的话 要告还是可以告?
18岁以上 不管父母知不知情 只要当事者同意就没事....
不是这样吗???