: “我不是学阀，过去每年从国科会拿到的研究经费不到100万元。” 蒋伟宁说，他所有挂
: 名的论文，自己都有贡献，从未将自己名字借别人乱挂在论文上。他因为陈震武的关系，
: 在一些论文跟陈震远一起挂名，但不是研究内容作假，而是陈震远在审查过程出问题。
: 陈震武表示，一篇论文到底要几个人挂名，由他视每个人的贡献来决定，蒋伟宁事先不知
: 情。但论文刊登出来后，蒋伟宁会知道哪些人跟他一起挂名，但持尊重态度，不会干涉。
: 陈震武说，这起事件发生后，他对两件事感到抱歉，一是引起这么大的关注，浪费社会资
: 源；二是老师蒋伟宁被外界指责说谎。他手足无措的说，不知如何表达难过。
我们不应该有差别标准，全部都应该彻查才对。
标准很简单，“没有对论文内容实质贡献的，就不能挂名作者，仅能列感谢志”
否则连研究助理、打字工读生、影印店小妹、打扫研究室清洁的阿婆不也通通都能挂名？
什么第一作者、第二作者、第X作者是中华民国台湾教育制度的的伟大独创发明，
全世界学术界没有这样玩的，你有贡献才能挂共同作者，没有什么上下尊卑第一
第二第三的。也不是让你想挂就挂。
来，全面彻查下去吧。挂名的、搭便车的、师挂生/生挂师/师凹生的....全国下令彻查
如何。看会不会亡党亡国阿。