楼主:
mikejr (人事音书漫寂寥)
2014-07-13 13:51:15※ 引述《ddss (像风一样)》之铭言：
: 除非是张忠谋这种强度的
: 不然都是一种灾难
: 老张很早就在国际性的评选 被选为最佳经理人
: 但他确确实实是理工出身的
: 没那种强度的下场就是李远哲
: 李远哲搞教改 让台湾人感觉不出诺贝尔奖是有多威 已经是无感
其实一看就知道你是拿着汪汪报汪汪汪的。不过还是认真写一下好了。
以下都是摘自教育研究论文内容：
83年/6月 【第七次全国教育会议】 大会决议成立一个类似日本高教的
教育改革咨询委员会
83年/9月 行政院院长连战邀请李远哲担任教改会召集人
正式成立行政院教改会
教改会初始任务时间为两年 每半年提出一次审议报告
作者:
waijr (时差13HR)
2014-07-13 13:55:00你养了一只小狗 后来别人接手继续养了几年 哪天牠咬人 对方说都怪你 你觉得合理吗?
作者:
zpeople (小黄)
2014-07-13 13:55:00那时候小弟还是正太!不干我事吧!
作者: dostey (Dos) 2014-07-13 14:04:00
就党报持续灌脑,社会大众就以为是李的责任阿
作者: skywhoking (迷惘的眼前) 2014-07-13 14:06:00
这才是正解 硬赖别人头上而忘记现在到底是谁在操刀 689
作者:
tsongs (......)
2014-07-13 14:17:00有黑锅 才能让当时的社会大众健忘大家都推了一把
本篇专业，严格来说所谓的“教育改革”有两条轴线，一条是黄武雄、张则周还有丁志仁等人的民间教改阵营，另一条则是官版或是师范体系自己的教改步调，前者进步但缺乏更多专业政策，后者则是保守许多，之所以有第七次全国教育会议和教改会与教改咨询报告，都是因为民间教改阵营已经酝酿出强大的教改民意，才有这些政府回应与吸纳，教改会其实有点像是现在的“经贸国是会议”，但是讨论相对进步透明。但是里面的人其实已经跟所谓的民间教改阵营有落差。如果比对政策就知道，很多教改会的政策，第七次全国教育会议就出现过了，但是教改会还是吸纳了部分民间的政策理念和意见做编排调整。李远哲只是被找来当召集人，真正的执行在吴京后又被教育官僚偏掉了我觉得很大一部分是很多人忘记教改之前的教改运动，然后把国家的教改当作民间的教改...