※ 引述《superhan78 (superhan)》之铭言：
: 2.完整新闻标题/内文:
: 教育部长蒋伟宁挂名的5篇论文日前因为共同作者投稿程序涉造假而遭国外期刊撤除，蒋
: 伟宁今(11)天召开记者会重申，他并未涉案，而且他只负责指导论文，盼涉案学生尽快对
: 外说明；不过，政大法学院副教授刘宏恩则讽刺，“原来我们对于自己当作者的论文发表
: 不需要负责，若是出问题全都是学生个人的错”。
: 前屏东教育大学副教授陈震远涉嫌投稿期刊时造假帐号，让论文通过同侪审查以登上“震
: 动与控制期刊”（Journal of Vibration and Control，JVC），经英国伦敦出版社SAGE
: 的长期调查后，决定撤除60篇登在JVC上的论文，其中还包含5篇蒋伟宁共同发表的文章。
: 对此，蒋伟宁下午召开记者会重申，他不认识陈震远，但陈震远的双胞胎兄弟陈震武是他
: 10年前在中央大学指导的博士生，毕业后还持续与自己的研究团队合作，所以，有些文章
: 是和陈震武共同具名发表的。他指出，由于陈震远与陈震武长期合作，甚多论文均共同具
: 名发表，因此陈震武的相关论文，可能也被SAGE列为调查的对象。
: 但为何有论文是和陈震远共同挂名，蒋伟宁说，该篇论文是他和同仁一起指导，再由陈震
: 武负责投稿，所以他不知道陈震远有被挂名，也未经过他的同意；目前研究团队已经在和
: 陈震武联系，希望他对外说明，而团队也已和期刊说明状况。
: 经过查询，陈震武目前为国立高雄海洋科技大学海事资讯科技研究所教授，2004年与中央
: 大学拿到博士学位。
: 针对蒋伟宁的说法，刘宏恩则在脸书表示，美国《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)以
: “前所未闻的欺骗控诉”为标题，大篇幅报导了台湾学者投稿国际期刊的审稿造假丑闻，
: 连《华盛顿邮报》、《卫报》等国际知名媒体也都大篇幅报导，，因为这起学术诈欺事件
: ，规模及大胆程度都是属于前所未闻的“台湾奇蹟”。
: 由于蒋伟宁今天强调5篇论文都没造假，只是投稿上有问题，但他自己并不清楚投稿事宜
: ，应该由他的学生对外说明。对此，刘宏恩说，“要是事情可以那么简单就好了，原来我
: 们对于自己当作者的论文发表不需要负责；原来我们对于自己指导且自己并列为作者的学
: 生论文发表，若是出问题全都是学生个人的错”。
: 刘宏恩也质疑，一个连论文投稿审稿都会严重造假的学生，做研究时难道不可能取巧、也
: 不需要事后调查吗？他批评，现任教育部长树立此种典范给全台湾教授和各大学，“部长
: 他这种连一句‘抱歉我督导学生不周’都不必说、也不想去做调查，完全只想跟学生做切
: 割就好的格调，确实令人折服。”
: 刘宏恩还讽刺地说，对于蒋伟宁如此放松教授指导学生职责和论文作者职责的指示，“身
: 为教授的我们是不是该说‘感恩’呢？”
: 而SAGE放在官网的声明稿也指出，JVC期刊使用的是ScholarOne Manuscripts™系统，据
: 了解，利用该系统上传论文时，所有的挂名作者都会收到通知，发表时也会签署版权让渡
: 相关文件，因此网友质疑，这种情况实在很难撇清为“完全不知情”。
: 3.新闻连结:
: http://newtalk.tw/news/2014/07/11/49100.html
: 4.备注:
: 科科不知情…
这真的只能骗骗没有投稿过期刊的人 就像宇昌案只能骗骗生医界以外的人
现在期刊虽然因为电子化可以线上投稿 但即使如此 一般期刊仍会要求“所有作者”签名
即便是作者有一群挂名不做事的 每一个也都要签名 (一方面负责 一方面跟版权转移有关)
要查伟大的蒋部长知不知情 一个方法是拿几篇蒋部长自认正确无误的投稿签名
跟这几篇的签名比较就知道 最好学术界有这么好心主动帮忙挂名还签名...
这件事要是属实 严重性比韩国跟日文之前的学术丑闻大不知道多少
别人是一个研究人员 研究团队在造假 我们是主管全国教育大业的教育部最高层涉入
根本是害整个台湾的研究都受到质疑的眼光 也会影响台湾以后拿到同侪审查的机会
有参加过论文口试的就知道 同侪审查就像选口试委员一样 影响力很大
某些期刊只是同侪审查是某国人 台湾投稿就很难被接受
(不要再说学术归学术 政治归政治 多少学会为了国际上的名字不要被中国更改不断努力)
原来不只EA destroy everything...