※ 引述《Kaoos (卡欧思)》之铭言：
: 林毓生：台湾民主很幼稚
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8796295.shtml
: 【联合报╱记者何定照╱即时报导】
: 2014.07.10 09:30 pm
: 中央研究院院士林毓生今天指出，台湾的民主因为是忽然得到的，没有发展过程，因此很幼
: 稚。他表示，最理想的民主是少数菁英和多数人民合作，但这在台湾并未发生。
少数菁英，例如中国共产党中央政治局常务委员会
多数人民，例如全国人大和政协
这些在中国大陆都发生了，所以中国大陆的民主是最理想的民主，这样吗？
: 林毓生今天发表主编的“公民社会基本概念”一书。他在会上说，民主虽意味以多数人为主
: 运作，但多数不必然是对的，因为多数人不见得智慧，因此多数人的运作需要许多条件，让
: 民主比较容易运作，比如说与好的领袖合作。当这些少数被选上的政治菁英有能力与智慧，
: 有道德责任、爱国心和公正感，就能使多数意见更精确。“有这些少数来影响多数，理想的
: 民主才能发生，但我们没有产生这样的菁英。”
那也要先界定菁英的构成要件和阻却事由为何，以及由谁来界定
一位法学奇才、杏林圣手或者摄影大师，不代表他治国也很OK
另外，菁英值的计算时点也是要被考虑的，是不是应该以大学联考/指考成绩为准？
: 林毓生强调，西方的菁英产生，是从传统演变几百年而来，他们的民主从一开始就不是民粹
: 的，而是菁英的，但要到19世纪末，民主才变成好的名词。
: 反观台湾，林毓生说，台湾民主产生是因蒋家放弃权力，因为几个儿子都不成器，都是特务
: 头子带大的；虽然民进党、政治犯等也都对台湾民主有贡献，可是整体来说，台湾的民主没
: 有足够的历史过程，以致人民和菁英都不知何谓民主。
这个因果关系的历程不知道是如何推导出来的，林院士的见解确实比较高端
: 林毓生指出，像孙中山提的五权宪法，也并非建基在健康的宪法知识上，因为例如监察院根
: 本只能算是法院的秘书处，没有权力，无法发挥制衡效果。他认为，最理想的还是西方传统
: 的行政、立法、司法三权分立，台湾多的那两权，只具低层次的行政意义。然而若要改革，
: 他也不能确定必然好，“我们犯了很多形式主义对民主谬误的了解”。
三权不一定就等于三个院，重点是三种制衡的权力