※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: 这政策绝非只是嘉惠非台北巿民，
: 像是即将迈入婚姻的年轻台北巿民。
: 想像一下你准备结婚了，
: 假设你和未婚妻都是台北人，
: 但你们各自的父母，
: 都只有一个3房2厅的小房子，
: 请问你们小俩口是准备婚后去跟父母挤?
: 还是咬牙买一栋?
: 还是付包租公每月25K?
: 20坪含权状，相当2房小公寓，
: 我有去看过一些房仲。
: 如果政府可规划10K就租到，
: 那我何必屈从以上选项?
: 此外我看到你用“选举技术层面”，
: 来评论柯p，
: 我真的很无言，
: 到底地方首长的选举能力重要，
: 还是规划社会福祉重要?
: 其实仔细想想，原PO你的身份，
: 是不是DPP基层，或长期绿营支持者，
: 还是乡民口中的反串党工，
: 根本一点都不重要！
: 几个DPP党员不爽柯P，
: 关台北巿民什么事！
: 你要是真想拉下柯p，
: 就着重在政策面辩论上吧！
: ※ 引述《nopressure (ptt)》之铭言：
: : 柯文哲还是洗洗睡吧 先不跟他讨论把公有地这样浪费 对市府财政的打击
: : 公有地又到底够不够建5万户 又会建在什么鸟地方 交通和机能怎么配套这种技术问题
: : 现在光来讨论选战技术层面 请问你到底是在选总统还是在选台北市长啊???
: : 这些租屋的人没有一个有台北市投票权 请问你这个政策对选举的意义是???
: : 唐吉柯德?? 来乱??
: : 台北市民举了大债来给外地人住??? 你觉得世界上都是理想主义者???
: : 请问你真的有在认真选举吗??? 难怪都是网络上不在藉的空气票在支持柯文哲
看到推文一些神逻辑，忍不住想回一下
第一
台北市房价明明就炒作出来的，跟环境有个
屁关系。那种窄得要死跟鸟笼一样的房子还
好意思说环境多好喔，那些说社会住宅会影
响周边环境连带影响房价的可以洗洗睡了。
第二
那种住在漂亮大楼自以为高尚岐视南部人的
族群可能会不爽，不过这种人会投给谁，大
家屁股想也知道，柯文哲根本不用肖想这些
人的票。
第三
租房的人没有社会住宅，大部分也顶多就多
花点钱租别的地方，又不会凭空消失，台北
本来就一堆外来人口了。