楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-07-10 22:55:29※ 引述《Kaoos (卡欧思)》之铭言：
: 林毓生：台湾民主很幼稚
:
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8796295.shtml
: 【联合报╱记者何定照╱即时报导】
: 2014.07.10 09:30 pm
: 中央研究院院士林毓生今天指出，台湾的民主因为是忽然得到的，没有发展过程，因此很幼
: 稚。他表示，最理想的民主是少数菁英和多数人民合作，但这在台湾并未发生。
: 林毓生今天发表主编的“公民社会基本概念”一书。他在会上说，民主虽意味以多数人为主
: 运作，但多数不必然是对的，因为多数人不见得智慧，因此多数人的运作需要许多条件，让
: 民主比较容易运作，比如说与好的领袖合作。当这些少数被选上的政治菁英有能力与智慧，
: 有道德责任、爱国心和公正感，就能使多数意见更精确。“有这些少数来影响多数，理想的
: 民主才能发生，但我们没有产生这样的菁英。”
这人只说对一半,
台湾的民主是忽然得到的所以很幼稚,
但不要再搞菁英政治那套鬼扯了。
最简单的道理: 既然你都称多数人是"不见得智慧"....
....那怎么可能挑选的出菁英? 要让谁来决定谁是菁英?
这是基础的概念就有谬误。
重点是要公民觉醒, 不要再受到政党与媒体的操弄。
: 林毓生强调，西方的菁英产生，是从传统演变几百年而来，他们的民主从一开始就不是民粹
: 的，而是菁英的，但要到19世纪末，民主才变成好的名词。
: 反观台湾，林毓生说，台湾民主产生是因蒋家放弃权力，因为几个儿子都不成器，都是特务
: 头子带大的；虽然民进党、政治犯等也都对台湾民主有贡献，可是整体来说，台湾的民主没
: 有足够的历史过程，以致人民和菁英都不知何谓民主。
: 林毓生指出，像孙中山提的五权宪法，也并非建基在健康的宪法知识上，因为例如监察院根
: 本只能算是法院的秘书处，没有权力，无法发挥制衡效果。他认为，最理想的还是西方传统
: 的行政、立法、司法三权分立，台湾多的那两权，只具低层次的行政意义。然而若要改革，
: 他也不能确定必然好，“我们犯了很多形式主义对民主谬误的了解”。
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-07-10 22:56:00菁英有分金色的跟蓝色的
作者:
waijr (时差13HR)
2014-07-10 22:57:00李登辉突然让民主前进很多...不过也是为了拉高声望打倒政敌所以虽然民主但却不成熟走回头路
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-07-10 23:00:00"重点是要公民觉醒, 不要再受到政党与媒体的操弄。"
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-10 23:00:00光是斗倒郝杯杯跟当时的非主流派 就值得坐这位子
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-07-10 23:01:00所谓民粹，就是动不动就诉诸于人民好棒，人民大智慧
作者:
aclock (小峰)
2014-07-10 23:01:00要像美国三权分立那样，都是假设其他另两权可能会搞怪
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-10 23:03:00民粹是中性词...是相较于菁英政治的对立面 不要乱用公民觉醒更不等于民粹 不要用一些东西乱偷渡概念
作者:
soria (soria)
2014-07-10 23:06:00就跟中国人随口说台湾政治民粹，可是他们根本不懂什么是民粹
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-10 23:06:00楼上XDD
作者:
soria (soria)
2014-07-10 23:08:00查一下辞典很困难吗？不然维基也有编啊
作者:
Su22 (装配匠)
2014-07-10 23:25:00考上好学校的,出国留学的 就是菁英 (开AB逃走)
作者:
ewayne (ec)
2014-07-10 23:35:00那你凭什么判断谁做的烂？你用什么标准来判断某个政治人物做的烂？你的标准是普遍的标准？