Re: [问卦] 为什么历史课本几乎不教东南亚?

楼主: Yada (亚洲第一大)   2014-07-07 21:22:55
其实我唸书的时候有上这些课程阿
问题是上这些课的时候
大家似乎都不太在意
我自己只是要是历史或是地理就翘课去打球
不然就是去念数学英文之类的
反正比重也不高
※ 引述《suntree (太阳树)》之铭言:
: 如果算跟台湾的距离,当然邻国中国很重要
: 历史课本给中国的篇幅多一点,也无可厚非
: 但明明一大堆台商投资的东南亚
: 越南、泰国、缅甸、印尼、马来西亚
: 还有隔个巴士海峡的菲律宾
: 为什么我们从不教他们的历史呢
: 更不要说一堆新移民之子,母亲根本就是东南亚出身
: 怎么不给他们选择认识这些国家的机会呢
: 如果台湾人懂得东南亚历史地理,加上新移民之子的多重语言
: 以后台湾耕耘东南亚的劳力和市场,再创经济奇蹟也不是不可能
: 但是翻开历史课本,几乎都是中国史
: 当然啦,作为最大邻国和敌国是很重要
: 但其他国家,不说东南亚,甚至俄国、韩国、日本史几乎都空白是怎样?
: 篇幅可以平均一点吗?
: 让学生了解个历史大架构,
: 以后有兴趣再深入了解不是很好吗?
: 干嘛中国史教这么细,其他国家基本上略过
: 有没有八卦呢?
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-07 21:23:00
为什么签名档活那么久 有什么特别的吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com