Re: [问卦] 如高普考般制度公平透明的联考是哪里不好

楼主: voyeur (洨洨)   2014-07-06 17:15:02
想也知道
以前的录取率这么低
又只能联考一次定生死
没考上没考好的一定会一哭二闹三上吊
普通一点的就重考
激进一点的就真的上吊出事
出事久了就会有真正的酸民文青(那时候应该还没有ptt吧?)
开始提出一些虚幻飘渺的文青问题
难道人生就是由一次考试决定?
联考考试的内容有办法真正评断一个学生的优劣?
除了念书考试 其他体育美术就都不重要?
运动家 艺术家收入高于一般人 联考却不重视体育美术?
会运动会画画难道不是跟会念书一样优秀?
....
..
.
相信这些问题当时每年一定都会有文青非常愤慨的不断提出来
政府一开始当然没那么精实 铁定装死当没听到
谁知道后来因为上不了大学就砍掉重练的人越来越多
自然对于执政者是一种压力
所以后来就开始提出教改
看看现在又学测又指考又推甄又广设大学又.....
哪个不是针对上面这些问题?
广设大学学历贬值大家都在骂 但是有人因为学历贬值就整个人砍掉重练吗?
就算压力大砍掉重练也是考上以后进去念个两三年的事
距离远到根本怪不到考试制度 倒楣的是录取他的那间学校
换成你是官员 你觉得是教改好还是联考好?
当然是教改好 反正不会死人 人人有书念 大家都开心
何乐而不为?
作者: pop3110 (pop3110)   2014-07-06 17:16:00
就一群淘汰组的悲愤阿
作者: mmzznnxxbbcc (黄囧龙)   2014-07-06 17:16:00
说的是 只有会读书才是优秀
作者: reil (REIL)   2014-07-06 17:17:00
多了一大票校长、院长、教授的职缺
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2014-07-06 17:19:00
那年代比较流行国中生自杀,金华女中学生看了野鸽子的黄昏就跑去自杀了
作者: noah538 (星)   2014-07-06 17:21:00
LOL打败韩苟,SC2以一打七,BF4五星等,只有念书重要吗?
作者: pop3110 (pop3110)   2014-07-06 17:22:00
那就自杀阿 淘汰组的有差吗?? 本来就是必须淘汰的一群
作者: cat5672 (尾行)   2014-07-06 17:49:00
联考是没办法完全判断一个人的优劣但因为这样想透过改变制度去解决那飘渺的疑问很不合乎效益我相信那年代也有很多优秀的人 在窄门外证明出自己的价值
作者: YHN0987 (YHN)   2014-07-06 17:50:00
当时真的是这样....原po高手!!
作者: cat5672 (尾行)   2014-07-06 17:52:00
我觉得倒是那些想透过改制度的人 终究摆脱不了科举思维只是想建立出一个适合自己的科举制度而已
作者: starcloud (伤心吗?)   2014-07-06 18:25:00
欧美也是科举啊 以为欧美不考试 不竞争的都在想啥啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com