上面几位都用学生的角度来思考
但是教育改革真的是用学生的角度来思考吗?
不，教育改革是用"学校"的角度来思考
目前台湾的高等教育已经严重的市场化
教育改革是促进市场化的元凶
1.报名费是学校重要经济来源
联考时代学校经济来源短少，只能依赖政府补助
教改后，报名费是进学校基金户头，学校有了收入来源，食髓知味
推甄申请的名额就一年比一年多
2.各系所可以选择自己想要的学生
近年来，大学自主的口号喊得震天作响
联考教授可以自己选学生吗??? 不行!!!
上课还要看一堆宅宅，所以提出了｢各系所可以选择符合系所发展的学生｣
教授们就可以光明正大的选自己想要的正妹和帅哥，
还可以防止自己不喜欢的学生考进来
结论:
1.制定政策的人都是教授或是高官，怎么会管你学生分数几分
教授只负责教书，不负责一定要把每个人交会
更何况大部分的人智力都不会差距太远，75的级距分一分就好
2.简单来说，教授高官在意的事情，学生都不会在意
学生在意的事情，教授高官也不会在意 反正公立学校又没招生压力
3.高等教育市场化之后，大多数的事情都是以钱来衡量，学生的未来一点都不重要

报名费还不够填牙缝

政策推动背后都有政商角力, 教育政策推动合理推测除了学者, 还有补习班业者私校财团参与其中, 科科

简直中肯

臭老头赶快去死一死啦