Re: [问卦] 新鲜人起薪该多少才不需革命

楼主: addressl1O3 (波废文需创意)   2014-07-05 15:38:52
这是个世界各地讨论过无数次的复杂课题.
其实,针对这个课题,
每次讨论,辩论,逻辑推理,分析,......的结果,由始至终都没有变过,
就是"没有最低工资"绝对比有"最低工资"来得合理.
至于当中的原因我懒得说.
我比较想说的是,大多数人对这方面的历史发展有很大误会,
大部分人以为这是由经济学家跟社会学家提出来东西,
这几乎可以说是错的,
这东西是政治家强行推出来的东西,
大概在6.70年代吧,美国在讨论这东西,
最后是决定要有最低工资,
当时的经济学家8成都反对,
到这一秒为止,不认同最低工资的经济学家还是远远超过支持的.
好像是在去年,美国有知名的经济学家说应该要提高最低工资,
这是不是代表经济学家的想法有了转变?
错,
因为这东西已经在执行了,现在讨论要不要废除它,
根本脱离现实不切实际,
只能做的就是勉强去调整最低工资.
最低工资是来自左派的思想,
左派即是社会主义,右派即是自由主义,
民粹政治往往就是从左派这边延伸出来的东西.
不是已经有最低工资了吗? 请问问题为什么还是这么多?
定得太低? 那请问最低时薪为什么不是一千万?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-07-05 15:39:00
因为定一千万公司出不起啊 这么简单
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-07-05 15:40:00
身为一个右派 我只能说你根本不懂右派...“身为”当然是指我...还有右派从来都不是自由主义
作者: ALENDA   2014-07-05 15:43:00
一句右派解决所以问题,真简单阿
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-07-05 15:44:00
自由 保守 是一个量尺 左派 右派 又是一个
作者: yonbun (永邦)   2014-07-05 15:44:00
所谓经济学家 其实就是由财团养著 披着学者外皮的打手
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-07-05 15:45:00
现在普遍的讲法是把这两个组成一个平面来划分
作者: yonbun (永邦)   2014-07-05 15:45:00
他们的任务就是帮助资本家打击已经一无所有的穷人
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-07-05 15:45:00
主流经济学是自由主义,反对很意外吗?
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-05 15:46:00
哩攻下?
作者: blkkmn (无法摆脱的怨恨..)   2014-07-05 15:47:00
最低工资设定本来就会干扰市场运作 最低工资是政治社会问题
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-07-05 15:47:00
所以最低工资到底有啥问题啊 我看不出你这边文章想讲啥
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-07-05 15:47:00
可怜
作者: winiS (维尼桑)   2014-07-05 15:50:00
我觉得○○比XX合理 但原因我懒的说
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-07-05 15:50:00
懒得说喔 那这篇就是篇废文啦
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-07-05 15:56:00
自由主义主张最低工资会干扰市场调节劳动市场的供需平衡
作者: winiS (维尼桑)   2014-07-05 16:00:00
自由主义?可是台湾老板不准员工谈论薪水跟跳槽加上人力银行带来的资讯不对等也有待解决 还是别走自由主义
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-07-05 16:03:00
自由主义表示莫名其妙,老板不准你就不能作吗?
作者: Pixma258 (乡民们!别争了!!)   2014-07-05 16:04:00
说的没错,但台湾没有左右派,只有利益派

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com