※ 引述《Luke2000 (香蕉共和国)》之铭言：
: ※ 引述《dragoneminem (dragoneminem)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 美丽岛电子报
: 美丽岛？科科。
: : 中韩一旦签署自贸协定，对台湾经济冲击有多大？全国工业总会副秘书长蔡
: : 宏明早就提即使在中韩自贸协定还没生效之前，台湾产品在中国大陆市场的市占
: : 率，近年来已经逐渐被韩国取代。韩国产品在大陆市占率2001年是9.6%，2010年
: : 升至9.9%，十年间变动不大；反观台湾产品在大陆市占率则从2001年11.2%下降到
: : 2010年8.6%，台韩竞争力的消长可见一斑。
: 这更说明了问题的症结出在台湾产品竞争力不足。
: 在这种情况下，除非马政府可以保证届时的货贸谈判可以谈出更优惠的条件，
: 例如假设韩国面板关税降低到零，马政府可以谈到-1%（也就是补贴啦），
: 否则对台湾产品竞争力一点益处也没有，台湾照样被打趴。
你这种情况就好像说，
两个人比赛跑步，重点是平常的训练，不是球鞋的重量。
但是对同一位跑者来说，不是鞋子越轻，跑得越快吗?
你更忽略了，如果台湾的面版要负担10%的关税，韩国不用
也就是同样卖100元
韩商可以拿到100元，台商只能拿到90元
那请问这少掉的10元
台湾的惯老板是会牺牲自己的利润，还是去减少人事成本来因应?
这就是ECFA之所以能够造福劳工的原因
现在台韩面版在中国都要关税，能够想像有一天韩国不用关税而台湾要
劳工的薪资会有多大的排挤效应吗?
还是工厂直接外移，这对台湾劳工又更不利了。
: 至于中韩FTA真能让韩国面板降关税吗？这牵涉到全球面板业的竞争态势。
: 印象中全球面板市占率稳坐前二的是韩国三星和LG，台湾二家似乎排在三～五之间，
: 但重点是中国对自己的面板业也有企图，
: 难道中国会肯对台韩面板厂降关税来扼杀自己的面板厂？
: 别忘了当初台湾与中国谈货贸，触礁的就是面板，
面版是触礁在早收清单
所谓FTA就是“绝大部分”的产品都要免关税
真的有例外条款，那也是农业这种弱势产业。
台湾面版还没免关税，是因为ECFA的货贸还没生效。
看起来中韩要签的FTA是一步到位的那种，对台商的确有很大的威胁。
: 这又引申出一个很有趣的话题，中国不是一向宣称对台让利？
: 韩国到底对中国做出什么重大让步、才让中国肯降韩国面板关税？
: 或者韩国面板降关税的幅度根本不像目前台湾所想像的？
: 但是很肯定的，一直以来所谓的中国让利根本就只是纯粹在口头上吃台湾豆腐。
: 我们甚至可以很笃定的说，推迟服贸与货贸才是正确的策略，
: 如果服贸果真是中国包藏祸心签订货贸的前提条件，
: 等中韩FTA尘埃落定，各项敏感货品关税一旦确认，
: 台湾要的就是比韩国同样项目再低3%，
: 唯有如此台湾那些低竞争力的商品才能勉强具有竞争力！
这是什么逻辑?
未来的情况可能是韩商0%关税，台商10%关税
只要双方都0%公平竞争
台商现在做得到，未来当然也做得到
那有人像你这样非要特权不可的
: 也才能让那些惯老板们赚得到钱！
: : 中韩承诺将在年底前完成自贸谈判，有大陆网友表示“这是用间接迂回的方式
: : 向台湾表达不满，是另一种形式的最后通牒”，从国际谈判的角度来说，诚哉斯言！
: 先回到整个自由贸易协议，也就是一般所谓FTA，签定的本质，
: FTA通常可以概分为两大部分，也就是货贸和服贸。
: 国际上的惯例是先签货贸，服贸因为牵涉到人员的流动以及国家安全，
: 很多前例是不签，或是延宕许久谈不拢。
服贸中台湾对中国的开放，早就对所有WTO会员开放了
换句话说，2002年民进党决定加入WTO，
既然中国也是WTO会员，按照WTO协议本来就应该开放
服贸只是让台湾履行2002年民进党政府的承诺
: 而此文中所说的其实都属于货贸、无关乎服贸。
: 好了，现在问题来了。
: 马政府似乎一直在暗示台湾社会："服贸签不下来，货贸就别想签了"。
: 这句话里面隐藏了"服贸是中国同意跟台湾签货贸的前提条件"这样的意涵。
: 如果这个猜测是正确的，
: 那岂不是更证实了台湾社会一直以来对服贸协议签订的国安疑虑了？
: 而马政府截至目前为止对这些疑虑还是自说自话、顾左右而它！
签好的协议都能够因为暴力行为而瘫痪
这种没有行政效率的政府，人家当然不想跟你谈。
: : 3.新闻连结:
: : http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=62644
: : 4.备注:
: : 看来年底前中韩会签FTA，那服贸年底前会过吗!?
: : 台商是否准备好往东南亚发展?