1.媒体来源:Apple
2.完整新闻标题/内文:
货架前挑太久 女被冤为贼
康是美提告挨轰“以后谁敢去”
2014年07月02日
何女买媚比琳专柜（右）眼线笔，却被控偷隔壁露华浓与凯婷的商品。
【邓玉莹╱台中报导】台中何姓女子今年一月，到康是美的开放式陈列专柜选购化妆品，
她驻足许久买了媚比琳眼线笔，事后康是美却以隔壁两专柜少三样商品，竟告她窃盗。台
中地检署调阅监视器画面，发现何女拿起一项商品观看后，有放回的动作，无法证明偷窃
，检方经多次沟通，康是美才撤告，检方昨将何女不起诉。
何女难过表示，被冤枉后压力大到罹患忧郁症，指摘店方“不能因为我在货架前停留较久
，就把不见的货都算我头上，且撤告后也不闻不问，以后谁敢去买东西！”康是美昨说，
会向何女慰问致意，至于是否道歉，则“无法回应”。
检方将女不起诉
何女（三十岁）指出，今年一月二十一日晚上六时多，她到康是美美村南店购物，在开架
化妆品专柜前驻足许久，买了一支媚比琳眼线笔返家。后来康是美竟报警，指她偷了媚比
琳专柜旁露华浓、凯婷两专柜的商品，包括润唇笔、眼影与眼线笔。
康是美向检方表示，因当天盘点发现商品短少，调阅监视器发现何女在专柜前驻足最久，
且有拿起物品的动作，偷窃嫌疑最大。不过检方认为，监视器画面模糊不清、拍摄距离又
远，且仅拍到何女有一次拿起一项物品，但她有放回去的动作，若要以此动作推论她偷三
项商品，不合情理，检方与康是美多次沟通后，康是美终于同意撤告，检方昨将何女不起
诉。
不少网友建议何女反控诬告并求偿，也有说“下次要小心不要进去”、“不要进去就不会
被当小偷”。
业者应适度补偿
律师温令行表示，何女确有拿取货架商品观看，康是美不算故意乱提告，难认定有诬告之
嫌，但建议康是美装防盗闸门，避免纠纷。另就企业责任而言，何女因此罹患忧郁症，建
议康是美应给予适度补偿，化解双方心结。
捉贼乌龙案例
2014/5
新北陈男被超商指控偷游戏点数遭起诉，陈男自杀明志，家属指陈男与窃贼发色一黑一灰
，上衣颜色也不同，检警搞乌龙
2013/9
花莲2名同款车车主，车停在同停车场，车门均未锁且钥匙藏置物箱，姚男奉老板指示开
车却开错车，被误认窃贼
2006/9
北市包商林永江报案指电弧熔接机被窃，警方在隔壁吴清江工地找到赃物，2人都在机上
喷江字，货运公司错送机器所致
资料来源：《苹果》采访整理
3.新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140702/35931005
4.备注:
挑久一点臭了吗QAQ
这种商品不看清楚点买错事小 对身体有危害不就更惨?
康是美居然是这种处理方式 还好我很久没去了啧啧