※ 引述《focus0918 (凝)》之铭言：
: Ａ＝在学生样本中所占比例
: Ｂ＝该校学生占全台大专院校学生
: Ｃ＝Ａ/Ｂ(依照Ｃ来排名，原文依照Ａ排名似乎未考虑到各校学生数差异)
: 校名 人数 Ａ Ｂ Ｃ 排名
: 政大 26 5.10 1.18 4.32 1
: 清大 19 3.73 0.92 4.05 2
: 台大 48 9.41 2.38 3.95 3
: 北大 13 2.55 0.72 3.54 4
: 世新 13 2.55 0.88 2.90 5
: 辅大 26 5.10 1.98 2.58 6
: 东吴 15 2.94 1.16 2.53 7
: 成大 19 3.73 1.63 2.29 8
: 文化 14 2.75 1.96 1.40 9
这个排名很有趣喔
前四名都是一类组较多的学校
一类组多 女生也就多拉
政大都社会学系的 跑过去不易外
因为修课轻松，去学运还顺便写报告交作业
清大 则是主场优势，领袖有清大人。号召力满点
台大 也是主场优势，领袖是台大人。号召力满点
成大也算一半主场。林非凡大学四年念成大政治。有一定的号召力
先不看台清成 再把社会组多的学校遮起来
我们会发现排名的学校全部不见了XDD
结论:
在场抗议的只是少数人自认为是菁英分子(社会组)
多数菁英分子还是都归在学校读书 写作业
要证明这是菁英分子的抗争
请按照指考分数分类
分二类三类 PR99 PR98 这样排下来
社会组的另计 加权*0.5
我相信 只要这样排 "参加学运多数为精英分子" 理论不攻自破