※ 引述《focus0918 (凝)》之铭言：
: Ａ＝在学生样本中所占比例
: Ｂ＝该校学生占全台大专院校学生
: Ｃ＝Ａ/Ｂ(依照Ｃ来排名，原文依照Ａ排名似乎未考虑到各校学生数差异)
: 校名 人数 Ａ Ｂ Ｃ 排名
: 政大 26 5.10 1.18 4.32 1
: 清大 19 3.73 0.92 4.05 2
: 台大 48 9.41 2.38 3.95 3
: 北大 13 2.55 0.72 3.54 4
: 世新 13 2.55 0.88 2.90 5
: 辅大 26 5.10 1.98 2.58 6
: 东吴 15 2.94 1.16 2.53 7
: 成大 19 3.73 1.63 2.29 8
: 文化 14 2.75 1.96 1.40 9
这个排名很有趣喔
前四名都是一类组较多的学校
一类组多 女生也就多拉
政大都社会学系的 跑过去不易外
因为修课轻松，去学运还顺便写报告交作业
清大 则是主场优势，领袖有清大人。号召力满点
台大 也是主场优势，领袖是台大人。号召力满点
成大也算一半主场。林非凡大学四年念成大政治。有一定的号召力
先不看台清成 再把社会组多的学校遮起来
我们会发现排名的学校全部不见了XDD
结论:
在场抗议的只是少数人自认为是菁英分子(社会组)
多数菁英分子还是都归在学校读书 写作业
要证明这是菁英分子的抗争
请按照指考分数分类
分二类三类 PR99 PR98 这样排下来
社会组的另计 加权*0.5
我相信 只要这样排 "参加学运多数为精英分子" 理论不攻自破
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-01 18:53:00很重要吗？
作者:
fanssica (fanssica)
2014-07-01 18:54:00五楼PR99
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-01 18:55:00五楼自肥
反面来想"参加学运多数为精英分子"如果破了, 不就代表
作者:
STi2011 (鸟王达)
2014-07-01 18:56:00怀孕了
精英份子都冷感, 都是非菁英分子上街整取权力。这样的氛围, 没有比较好吧。
你有切割数据分析过吗?你这么相信应该去要数据跑跑看
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-01 19:00:00我看不懂你在写什么@@社会组多跟主场优势，跟女生多?然后呢?推论过程是什么?
重点是要能够呈现出你的论点实质上台大的人口组成几乎是文组:其他=1:1"号召"，大学教授都叫不动学生交作业了，一个飞帆双人组是能号召什么?你站上台去叫一声，看有没有人要从台南跑到台北"响应"
作者:
pauljet (喷射机)
2014-07-01 19:09:00有啊教授都把课搬到立法院上不去记旷课租场地用班费你去不去？
作者: HungrySister ( ) 2014-07-01 19:18:00
台湾好大学你几乎都遮光了是能比较出什么
作者:
covari (鱼昆)
2014-07-01 19:40:00你当台大清大的都是9.2说号召就号召喔 w