正确点说
监察院主要是对“公务人员”的行政违法弹劾至公惩会（相当司法机关）做惩戒决定；
检察官主要是对违反刑事法规之“犯罪行为”弹劾至法院进行刑事诉讼，两者有本质上差
别。
并且伟大的法律还要检察官除了诉追犯罪外，有时还要做一些五四三的工作（例如声请宣
告死亡、声请法院选定遗产管理人等)。
可爱的孙逸仙先生以为将监察权分离出立法权，就可以不受“人治”独立行使弹劾等工作
；但以前是可行的，因为以前的监察院委员是“民选的”（但遗憾的是根据国民党时期中
国版图定德选举名额)，所以免强有分担立法院职权的功能。
现在监察委员改成总统提名，立法院同意任命，大家就知道会发生什么事了。
持平说，这届监委有满多法律专长；但悲哀的是因为采委员制，故进行纠举弹劾时必须会
议决定，弹劾纠举的都是国民党党员，怎可能通过？
因此，最好的大道就是将监察院从宪法根本上废掉；不然就是透过法律位阶删除监委的报
酬成无给职，某种程度上等于冻结监察院。
※ 引述《P55555 (大仁)》之铭言：
: ※ 引述《coloryen (夕阳武士)》之铭言：
: : 监察院的监察委员空有独立性，但不专业，功效不彰，
: : 法务部的检察官很专业，但欠缺独立性，容易受政治力左右，
: : 其实最好的方式是将检察官改隶监察院之下，可一举两得。
: 违背三权分立原则
: 检查官代表行政权
: 监察权当初是从立法权分出来的，
: 把行政权改到监察院，严重侵害宪政架构
: 可以把宪政概念弄清楚一点
: 废掉监察院，只是让监查权回归到立法院立法委员手上而已
: 废掉考试院，只是放考试权回归到行政院而已
: 台湾可以信赖立法委员行使调查权，那回归到立法院也是没差
: 问题是，立法委员好像是不被信赖的一群就是了