1.媒体来源:
苹果
2.完整新闻标题/内文:
太阳花学运参与者遍布各行业　已是全民运动
《巷仔口社会学》网站今日刊登1篇由台北大学社会系副教授陈婉琪撰写的“太阳花学运
静坐参与者的基本人口图像”，该系师生在太阳花学运期间，在立院周边针对参与学运者
进行的问卷调查，调查结果显示，“这并不是一场单纯的学生运动，而是遍布各行各业的
社会公民运动”。
台北大学社会学系于3月25日至29日之间（主要集中于26、27两日）在立法院四周进行问
卷调查计画。每天从清晨6点开始，区分6个时段，在立法院周边调查，抽出样本1005人，
16人拒访，实际完成份数989份，完访率98.4%。
调查结果， 56%是学生（554人）、社会人士44%。半夜的学生比例较高 (71%)， 白天会
有较高的社会人士比例。年龄最高是83岁，最小是10岁。平均年龄28岁，学生样本的平均
年龄为22岁，社会人士则为35岁。
在教育层级方面，554位学生样本当中，93%为专科以上学生。56.7%来自公立大专院校。
5百多位学生来自96所不同的大专院校，分布的广泛程度相当惊人。社会人士参与者，平
均教育程度亦颇高，76%有大学学位或更高学历。在科系分布中，来自人文学门的学生占
15.6%，来自工程学门的占15.2%，商管学门11.2%，艺术学门9.3%，社会及行为科学学门
7.3%，医药卫生学门6.9%，法律学门5.7%。
在社会人士的职业分布方面，制造业比例(16.3%)，绝大多数来自服务业，这样的分布似
乎反应出这波社会运动的起因，“这是与服务业贸易协定有关的争议。”
属于服务业的参与者当中，特别值得注意的是，音乐艺术创作者、出版业及文字工作者的
人数相当多（39人，11%）；而许多人宣称将从服贸协议中得利的金融服务业，也占有相
当比例（金融服务业15人，保险业5人，房仲业2人），来自公部门的参与者（军警、公务
员、各层级之教师、公立医院或媒体）也不在少数，约占13%。
在人际网络与参加原因方面，有将近半数的人(48.1%)是“自发性前来”，年龄越长，选
择“自发前来”的比 例越高。在讯息管道方面，参与者获得讯息的主要来源为何？受访
者将Facebook列为最重要讯息来源的有将近六成(58.6%)。
此份调查资料显示，抗议学生来自全台将近百所大学，来自各类学科领域，参与社会人士
则来自各行各业。整体来说，从菁英大学偏高的参与程度，可以说这是一场带着点菁英性
的学生运动；从科系、职业分布的状况，也可以说它具有相当程度的广泛性，将之视为一
场全民的公民运动，绝不为过。详情上网：
http://twstreetcorner.org/2014/06/30/chenwanchi-2/。
3.新闻连结:
http://ppt.cc/I6bJ
4.备注:
说是学运的 似乎只是想让某些人以为
这是一小搓人的行动
请正名太阳花社会运动

是吗？我看中天、汪汪都说他们是民进党的走路工耶

党工：明明就是DPP的 装什么学生

党工加油 把所有反国民党的都打成民进党 拜托

反正某群虫且还是会跳针说是职业学生

党工骗及各行各业才对

9.2:一群暴民 还是年轻的暴民

太阳花学运也ok啦，没有学生不会有开始

党工早安 早餐吃啥呢?中国览蛋配马奶?

原来党工遍及各行各业....党工就党工还各行各业?

当工：这群人坐在地板上都没打人 还会捡垃圾 太暴力了啦!

推婉琪!!

党工：抓到了 DPP职业学生

国民党把台湾人分蓝绿 就是一种把反国民党都当民进党的实际作法啊不要跟我说“分蓝绿”是民进党的说词 这是连战分的回顾过去 讲这种撕裂族群的话的都国民党啊...我真的非常厌恶所谓“蓝绿”的分别 因为这全都是国民党用来分化跟统战的技俩

分化伎俩有人会买单就是成功了

综观台湾媒体 虽然表面上有所谓立场之分 但从报导内容来看 实际上主流媒体几乎都国民党鹰犬

党工:不管!都是学生是学匪。现在被打脸又不敢出来了

50万垃圾小众 只会让社会更乱

垃圾小众XDDD 你是想战台大生吗

国民党: 仅仅ㄧ小戳人