※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言：
: 一句话，不可能拉
: 简单说还是乡民不肯面对的供需问题拉
: 以前1980年前，地球只有二三十亿的劳工在工作
: 过了1980年后，劳工一下变成50亿，60亿，甚至要70亿了
: 供给大量增加，供给线往右移，所以劳工薪资必需下跌才能符合经济学
: 就连美国近30年，后面20%的薪资才多4%
:

: 全世界都一样，上班族没办法挤进前20%
: 一辈子就是穷囉，坦白说就算609下来执政也不可能解决
: 如果有政党可以让先进国家的后20%劳工薪资成长5% (美国30年才成长4%)
: 那经济学课本都可以撕掉了
你的经济学课本应该是真的可以撕掉了
用你一样的超简化逻辑就可以轻松打脸
你说过了1980年后，劳工一下变成50亿，60亿，甚至要70亿了
供给大量增加，供给线往右移，所以劳工薪资必需下跌才能符合经济学
但是事实上增加的人口一定会是消费者
而不见得会是劳工阿
这样供给线会往右移，但需求线会往上移的幅度更大
薪资应该是要大幅上涨才对
但为何这种事情没有发生？
表示你上述的这个逻辑完全就是大错特错

搞不好Sam念的经济学课本里 劳工都不用吃饭 行光合作用啊

可以无性生殖

呵呵 人口增加需求也会上升

难怪某些人很崇拜m19 存的钱比赚的钱还多 都不用消费的

流水线的生产力远超乎一般人想像，他们生产出来的产品

别这样 经济学刚pass 高兴之余一天发三篇一样论述很合理

不用太计较这个，我已经说他用了超简化逻辑忽略太多变量但经济学最难的就是在于变量

换个想法，没打房，GDP没到3.5,他负责? 他够格吗

打房打下去 资金从房市挤出来自然会有产业受惠

没假打房先打预防针，今年GDP不到3%政府能推拖给什么？

也很可怜 只剩房市的GDP能说嘴 那不如还是打垮好了

房地产出来的gdp跟自我安慰有什么差别