[新闻] 酒家车撞死警专生 穷司机扛罪

楼主: George (乔治)   2014-06-27 16:24:07
1.媒体来源:自由时报
2.完整新闻标题/内文:酒家车撞死警专生 穷司机扛罪
自由时报 – 2014年6月27日 上午6:10
已入监 616万不赔
〔自由时报记者金仁晧/台北报导〕家境清寒的警专学生庄士弘,去年5月骑车遭一台黑
色轿车撞死,车上乘客欧信吉是杏花阁大酒家股东,而驾驶罗际干则是没有驾照的泊车小
弟,士林地院审理后,判罗男应给付家属共616万多元,欧男免赔,但罗男名下已无资产
,且因过失致死遭判1年半,已入监服刑,庄士弘的父母昨泣诉,罗男一肩扛下所有责任
,且摆明不赔,“等于是空判!”
庄男是独子,庄母刘米珠昨受访指出,车祸发生后第4天,罗男就将名下在新竹的土地转
到家人名下,还说“如果要赔,只拿得出8万元”, 且说词反复,似乎“知道逃不了,要
帮车主脱罪”,而欧男未曾表达过关心或道歉。
庄男父亲庄福长回忆,儿子当天从家里骑车去家乐福找朋友,替家人买好消夜准备回家,
行经德行西路和中山北路口,遇到罗男驾车要左转,不料罗男却未礼让直行车,直接撞上
,他难过地说“原本儿子今年就可以毕业,没想到什么都没有了。”
酒家老板应负责
庄福长表示,当初儿子考量家中经济不佳,放弃公立大学,主动报考警专,将每月的零用
钱拿来贴补家用,现在仅剩他和妻子在小吃店打零工和卖健康食品为生,办完丧葬事宜,
已负担不起庞大的律师费,得向法扶求助才能打官司,他们希望还给儿子公道,“酒家员
工载老板回家,为什么酒家不用负责?”将提出上诉。
记者昨致电欧男委任律师陈焜升,他仅强调欧男并非驾驶,其他部分未经授权,不便表示
意见。
3.新闻连结:http://ppt.cc/A9wM
4.备注:真扯,这本来应该老板负责,现在人真是可怕,逃避责任
作者: MarkFung (罪と罚の终焉)   2014-06-27 16:25:00
台湾男开车,不意外
作者: douglasjs (帅到吐)   2014-06-27 16:25:00
欧男委任律师陈焜升,他仅强调欧男并非驾驶????
作者: oijkue ()
法律上这样没错啊
作者: tiara (挺马的愚民快嘘我)   2014-06-27 16:26:00
撞死一个未来会打平民的国民党爪牙好像也不错~
作者: MarkFung (罪と罚の终焉)   2014-06-27 16:26:00
如果是撞死女人,乡民还会说都是被撞死的人的错
作者: abomgo (谢绝正妹搭讪!)   2014-06-27 16:26:00
虽然可怜,但法律是死的
作者: a33071201   2014-06-27 16:26:00
高铁有撞到阿嬷了吗?
作者: MacOSX10   2014-06-27 16:27:00
酒家不倒 台湾不会好
作者: solsol (乱风)   2014-06-27 16:27:00
这种案子 车主一般是有连带责任还是没有?
作者: jasonyeh (战斗)   2014-06-27 16:27:00
开车的确实是司机不是吗?
作者: tompy (嘎嘎呜啦啦)   2014-06-27 16:28:00
叫没开车的负责 也是有点怪怪的吧.. 要是是公共汽车撞死人
作者: tokyoto (东京京都)   2014-06-27 16:28:00
为什么这种纠纷的脱产不能追溯回事发日来判定无效?
作者: jasonyeh (战斗)   2014-06-27 16:28:00
顶多是雇用人连带赔偿吧
作者: nixon (为人民币服务)   2014-06-27 16:29:00
为什么老板负责??
作者: mayanino (喵喵朱)   2014-06-27 16:29:00
判他没错呀,难道你坐的公共汽车撞死人,全车乘客要判刑吗?
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-06-27 16:29:00
不会去提起损害债权之诉?
作者: solsol (乱风)   2014-06-27 16:30:00
照说追也是追车主 还有是否上班时间 乘客未必是车主或老板
作者: nixon (为人民币服务)   2014-06-27 16:30:00
在中国如果明知开车的人没有驾照,车主要负担部份责任但乘客未必是车主啊
作者: zipizza ( )   2014-06-27 16:31:00
这件事让我回想起祭止兀的司机不晓得有没有罪
作者: jasonyeh (战斗)   2014-06-27 16:31:00
那出租车司机开车撞到人,乘客也要赔吗?道理不通吧
作者: susaku (小草)   2014-06-27 16:31:00
如果要说也是说老板为何会雇用没驾照的人当泊车小弟 干乘客屁事 是媒体没报导完整还是家属脑子进水?
作者: jasonyeh (战斗)   2014-06-27 16:33:00
而且家属说酒家要负责和酒家股东要负责也是两回事吧
作者: creepy (左招财 右纳福)   2014-06-27 16:33:00
业务过失致死 公司要赔吗
作者: jasonyeh (战斗)   2014-06-27 16:34:00
民法188的雇佣人连带责任吧不过跟那位股东真的没啥关系阿
作者: k556670741 (交大金城武)   2014-06-27 16:37:00
无聊 又在那边斗有钱人 自由时报不意外
作者: scarbywind (有事烧纸)   2014-06-27 16:37:00
受雇人因执行职务,不法侵害他人之权利者,由雇用人与与行为人连带负损
作者: k556670741 (交大金城武)   2014-06-27 16:39:00
自由时报这种标题 我不觉得有比KMT那票垃圾党报好多少
作者: YamagiN (海在森林中长大)   2014-06-27 16:39:00
老板叫没驾照的泊车小弟开车 这问题就大了吧
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!)   2014-06-27 16:43:00
酒店的股东.感觉背景就很硬..
作者: tjtjtj (新)   2014-06-27 16:44:00
刑法雇主无责,民法是可向雇主求偿,本文不是在说刑法吗?
作者: cospergod (cospergod)   2014-06-27 16:46:00
我搭出租车出车祸也要负责吗
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-06-27 16:46:00
其实就很单纯开车的没钱所以想找有钱的乘客...
作者: jasonyeh (战斗)   2014-06-27 16:46:00
扛罪其实很标题杀人,阿就是那个司机开车的阿
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-06-27 16:48:00
另外后座只是股东的话那还真的跟他没关系了
作者: jonahlin (猫步)   2014-06-27 16:51:00
嘘自由烂标题
作者: LoveFood (食在爱玩)   2014-06-27 16:51:00
这案例问题在于罗第4天就脱产阿,看可不可追回
作者: Noobungas (蠢九龟儿子)   2014-06-27 16:51:00
出租车是承揽..他这是雇佣吧..这也能扯一起..
作者: zxcv3147 (123)   2014-06-27 16:54:00
不过撞死人不是还有强制险200万吗? ??
作者: stare7500 (Brand)   2014-06-27 17:01:00
干坐车的屁事,他有下令撞他吗?写这种新闻真他妈的败类
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-06-27 17:05:00
雇佣也不是股东在雇佣,股东=/=雇主
作者: tggbtggb (tggb)   2014-06-27 17:06:00
如果是有顾佣关系应该是可以要求所属公司连带赔偿吧?
作者: jasonyeh (战斗)   2014-06-27 17:08:00
对阿,但真的不关那位股东的事啊
作者: tggbtggb (tggb)   2014-06-27 17:08:00
当初告的时候就应该连公司一起告阿 被害人的律师有问题?
作者: clarence7831 (享受寂寞)   2014-06-27 17:17:00
车子给无照的开最好车主不用负责
作者: chad0617 (呼)   2014-06-27 17:42:00
当年曾经打算在民法规定"车主责任"(驾驶肇事 车主连带)但是后来大立委们因为都是给驾驶开车 怕火烧到自己身上
作者: oprt13 (谁是嗜茶猫)   2014-06-27 17:43:00
没驾照你敢开车!撞死人在那哀没钱
作者: chad0617 (呼)   2014-06-27 17:44:00
所以在草案阶段就把车主连带的条文砍了 今天才会发生这事这件事有学者批评过 毕竟车主有胆把车子交给或借给别人开无非就是制造了一个风险源 如果驾驶肇事 车主负责其实是合理的 再说车主通常经济能力不差 承担风险的能力也够强另外这种情况与公共汽车乘客的情况不同 毕竟公共汽车乘客是没有权可以选择司机的 当然也不能要他们负责囉以这个案来说 如果抓不到雇佣关系 那大概是没救了
作者: Noobungas (蠢九龟儿子)   2014-06-27 17:56:00
找雇主好,股东也能辩称不知道驾驶没驾照,不是他请的人
作者: welcome ( )   2014-06-27 19:01:00
干乘客屁事?你坐公共汽车司机撞死人你要不要赔?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2014-06-27 19:14:00
刑法不管赔偿..那判决明显是民事部分
作者: qoo4628802 (风滔)   2014-06-27 19:47:00
各种没同理心的嘘文 ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com