楼主:
t00750 2014-06-27 12:55:34来看看护航者的观点
https://www.facebook.com/pepsi.lin/posts/724129390986372
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2014-06-27 12:57:00他应该是住美国
作者:
viery (viery)
2014-06-27 12:57:00台湾有台湾的玩法
你知道台湾有大法官解释识字535~去查查何谓公共空间
作者:
viery (viery)
2014-06-27 12:59:00御用律师啥时才要告 等很久了
预防性羁押这种中国方法用到台湾来~你真当戒严了!?
作者:
Miule (Miule)
2014-06-27 12:59:00偷渡右派就是对的?
作者:
viery (viery)
2014-06-27 13:00:00看看到现在还在龟就知道跟本没把握 醒醒吧XD这篇果然被无视XD
作者:
Mues (Mu)
2014-06-27 13:11:00你拿明朝的剑想斩清朝的官？
被无事是蠢到根本不想反驳他 你自己真的一个字一个字看完就知道美国案例是一回事 自己乱编的心得又是一回事 引用了一堆美国案例都只是为了让最后的鬼扯看起来好像有道理 仔细看完思考过就知道鬼扯还是鬼扯
作者:
viery (viery)
2014-06-27 13:14:00鬼扯律师快去告啊 颇哈赖大律师在龟什么
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-27 13:53:00对, 没有义务保障契约住客的隐私. 但破门不只侵害未登记的五人隐私. 同时也侵害一正常合法程序登记的另外两人其中一个环节合法. 不代表整件事情都能合法只能说.. 逻辑这么烂. 难怪被鄙视