我把这篇文章转到政黑，基于多元观点、多元思辩的民主与言论自由之精神
积极了解政黑朋友的思维与言论，然后摘录其中特别俱有价值的佳言美句
加入我个人的一点心得，提供给大家赏析
→ askemm:崩到蠕动是哪招XD
→ askemm:这次跟大肠花可不一样，崩没一上午就已经整个变成大爆笑
→ askemm:结果你们这群崩溃吱竟然还有脸继续崩下去
推 askemm:好啦，在这边主张干嘛呢，你也跟崩溃法学家O大一起去告嘛
→ askemm:居住正义无敌耶，啊不就好崩崩XD
→ askemm:就坚持崩溃XD
→ askemm:废话少崩，明天不告你就鸟掉惹XD
这位政黑朋友几乎每一句话都有崩或溃二字，而且至少从一年前开始就是如此
其坚定不移、贯彻始终的崩溃精神，我个人认为应封为镇黑之宝
>推 ppit12345:饭店还是有给赖皮强"履行契约"的时间.也"让他继续履行"
这位政黑朋友似乎忽略之后是警察限制七人的人身自由
而饭店所谓的关怀，后来好像也不了了之
推 amemura:专业服务立场，真是可悲又可笑
我没问他台湾律师公会是服务什么样的立场，我猜他的意思是反国民党的立场
推 Iser1ohn:啊……警察就没进去啊……
啊…警察限制人身自由啊…
推 HellKitty:客观难认定会有犯罪行为 哪里客观？
那里有犯罪机迹象呢? 连饭店方和警察都没有说他们犯罪，这位朋友想必有料可爆
mrcat:没叫门突然闯入可能有隐私问题，叫门叫几个小时然后还在穿裤
这位朋友似乎不知道不回应也是居民的正当权利
→ mrcat:窝藏逃犯不用再躲山区了
在任何人的屋子里有通缉犯警察都是有权强行进入逮捕的，嗯……这似乎是常识
→ ppit12345:其实违反了很多条规定,例如"公共场合吸菸"以及"擅自动用旅馆设施"
先不论他说的是真是假，假设是真，也是属民事纠纷，不符合侵入住宅的要件
推 tim1234:你说过了 你说过什么算什么 司法不是政治立场说了算
大概认为律师公会是反国民党的政治立场，不知根据从何得来
claudelin:事实上已经契约解除，也已经告知对方了，还有啥法律契约的？
契约无法单方面解除，若经消保官协调无效，报警警察也认为无强制处份之必要
那就是打民事官司
推 jade7601:神经病(关电视) 整个台北绿师工会烂成这样喔 真鬼岛啊
显然这位朋友法学涵养举世绝伦，一眼就看出台北律师公会的法律见解是千疮百孔、不堪
入目
→ MajolicaYu:卖菜的不开心也可以不卖你,饭店老板不开心也可以不给住
饭店旅馆承租之后就视同登记人的住宅，无法被单方面解除契约
→ roxas:要双方都同意 靠XDDDD 那这样我是不是可以不付房租又不同意 06/26 22:25
→ roxas:跟房东解约 干这游戏有必胜法阿
没付房租并且有事证的话，房东就有十足的胜算打赢民事讼诉，显然并非必胜法
→ godivan:大家看看以后只要赖著不走别人也拿你没辄 隐私权最大嘛
契约保障期间内赖著不走……似乎合情合理?
推 ciccio:饭店是针对未登记者做出排除动作 他一开始并没有不让赖住
饭店不一定有权力这么做，这也属民事纠纷，远不到破门而入的必要性
→ ppit12345:承租方有霸王条款,问题不是这一项
为了人类的福祉，我希望这位朋友这辈子都不是房东
→ Odaman:契约自由不能凌驾居住正义，这是现在法条的态度。
这位朋友是其中比较不合群的，我特别同情他的处境
还有mrcat朋友列举这项法律:
民法 第 148 条
权利之行使，不得违反公共利益，或以损害他人为主要目的。
行使权利，履行义务，应依诚实及信用方法。
嗯……所以不正应该打民事官司吗?