楼主:
chenglap (无想流流星拳)
2014-06-25 15:12:42※ 引述《spacealien (spacealien)》之铭言：
: 也没比现在少。
: HTC风光的时候还是2010~2012年间的事情而已，在那之前台湾的"品牌"厂商并没有比
: 现在多很多。
: 现在惨不是嘴巴说的，我家附近闹区就有好几间店面倒了再等出租，至少两三个月前就
: 看到再等租了 (不过最近手机店包括各大电信门市倒是如雨后春笋般的冒出来)
: 有具备专业知识的大大可以出来解惑一下吗?
: PS....不知道怎么说....马英九政府已经让我明白高学历的专家很多根本是屁了，
: 讲得头头是道结果都是狗屎
0. “觉得台湾惨是因为税收不足”是误解
1. 税收是用来维持政府的, 不代表能带动经济. 你第一个前设, 觉得大企业
的税收是用来带动经济这个想法是不对的. 高税收只是代表政府能花的钱
多了, 而政府即使发挥作用, 他的作用也是修补市场不能顾及的部份, 并
不一定能带动经济.
2. 产业升级也不是把企业“做大”, 或者“多交点税”, 而是做“竞争门槛
更高”的产业. 产业升级就像你读书出来, 当农民, 当工厂劳工, 当教师
, 还是当律师, 工程师, 医师一样. 劳工和农民, 其实也一样可以很赚钱
, 但无疑他们面对的竞争者会多, 因为门槛低. 医师律师的门槛较高, 所
以需要因为竞争而割价的机会也减少. 现在的情况是, 若连医师律师也要
竞争割价时, 做进入门槛更高的产业, 才能够远离恶性竞争.
产业升级的意义就是想避开, 或减少依赖正在割价竞争的市场区域, 而不
是公司越大越好. 一堆小公司在做一些高端行业, 一样是产业升级.
3. 企业做大了不等于有“品牌”, 品牌讲的是一种对企业产品的信心, 台湾
的企业可能做大, 可能有不少钱, 但不等于别人因此而对台湾有优先选择
的信心. 买台湾货只是因为比较便宜, 而不是“我买台湾货是因为那是台
湾货”, 像有些人看漫画非日本不看这样, 那就不叫作品牌.
4. 经济不好不是财富累积不多, 而是“财富流动走向停滞”, 把数亿放在原
地不动是不能产生经济的, 将数亿花掉之后, 又赚回数亿, 这才叫经济.
5. 当一个社会的钱, 都是由基层流动到上层, 上层之间互相流动, 却不流回
基层, 那经济力就会越来越薄弱. 台湾的情况是, 钱会不断流向资产, 拥
有资产的人, 则欠缺意愿把钱投资回本地实业或者作本地消费, 这样就变
成了单向的移动, 活力就越来越弱.
经济就像河流一样, 如果河流只流进大海, 没有水循环把大海的水重新带
回河流的源头, 则河流早晚会干涸变成沙漠. 而台湾面对的就是这样的情
况, 水流进大海, 带回河流源头的水却越来越少, 河水自然也会变细, 慢
慢干掉.
今天台湾主流的“投资”活动是什么? 不是科技, 不是生物, 如果投资的
对象就是房地产, 有钱的炒卖, 没钱的房贷, 钱进去之后, 不会变成别的
东西, 只会变成更多的房地产投资, 半永恒的循环不会出来, 但是实业的
资金就越见短缺.
6. 导致这情况的是台湾的经济思想无法适应全球化, 高科技化的资讯时代,
也就是说无法从七八十年代冷战时代的代工荣景走出来, 整个社会的教育
和观念, 都是建立在海外不断有代工订单的前题上. 可是面对冷战后, 苏
联解体, 共产阵营释放的大量高技术廉价劳动力, 台湾这个前题就开始瓦
解, 而对今天台湾还未能适应, 甚至一心只想找办法回到七八十年代, 没
打算去适应.