※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: 看到这则新闻，我非常同情那位学生。他现在一定是难过到极点。
: 收藏，不管钱花得多还是花得少，
: 除了是自己的兴趣，同时也是一种回忆的碎片，毕竟收藏品一定是自己喜欢而且挑过的。
: 这些回忆的碎片也许平常不起眼，但失去的时候感觉是很强烈的。
: 而爸爸把这兴趣贬成浪费钱&时间的不良嗜好，
: 又直接摧毁这些带有回忆碎片的收藏品，对这学生的伤害真的很大。
: 更令人难过的是，收藏跟读书的专心程度八竿子打不著，
: 这爸爸只是拿儿子当出气筒而已。
其实家长会有这种非建中不念的想法
原Po(arrenwu)网友本身就要负很大的责任
因为他曾经发表过歧视附中的言论
以下就是arrenwu网友的言论:

这不算歧视吧 如果这是歧视 那比附中更惨的学校满天下都是"非建中不念"就是升学价值下的产物附中也种程度也从这个升学价值的社会得到很多利益不要说被建中呛一下就要一副受害者的样子如果这样讲这个社会大家都是受害者我就不信建附支持者没这样讲过成功爸妈眼中都马是差一个志愿就差很多了如果你要主持正义 多帮一些PR60以下的学校讲话 较有说服力不然会让人觉得你只是帮特定族群 甚至是你自己维护利益罢了

这确实是我说过的话，但哪里有歧视啊XDDD

这算什么歧视 实话实说还在歧视 都不给评论你老共喔

ㄟㄟㄟ 先撇开这些数据，到底我的言论哪里有歧视啊XD

你如果是附中的话 真的是丢脸 逻辑何在

你可以说附中比想像中强 但a讲的是入学分数的事实而非歧视

吵这干嘛?不如想想怎么"教育"我们台湾的家长

国中较用功/天分较好才能上建中的意思吧 如果基测准的话

从a的前后文来看他指的用功程度是指高中入学前如果你要反驳他 应该要拿高中入学前的数据

我成功的 建中的学生整体较用功 这是事实

还有你说"家长有这种想法 a这种人要负责任" 逻辑何在?

或者你用大学入学数据反驳 但不要聚焦在他的用功程度那句话建附数据接近 你可以看一下联考时代跟学测的数据学测的鉴别度比联考下降不少 而且最近几年级分大爆发鉴别度越来越低 这对顶尖学生很不利

不过你都第二代基测了 居然还会在意这些言论...

基测鉴别度也不如联考

你比较附中跟成功也一样啊 我觉得可能是鉴别度的问题吧

我还是不董我到底哪里歧视附中学生就是退一百步讲，就算我的论述是错的，也称不上歧视吧

"满大的"是个很模糊的叙述，挑着这一点打很没意思

毕竟国中的东西简单 有些人国中强但是高中读不太来之类的?

我是第六代基测的 很难想像有比我大的人会在意这个

歧视：轻视，以不公平的态度相待 from 教育部国语辞典我根本没有轻视附中啊

你讲这么多只是为了a大承认附中用功程度没输建中很多？可能a大戳到原po的痛点了吧XDDD

我现在有点忙 没办法回文 只能说你"歧视"的用法有问题

那就是家长的问题啦 这种家长毕竟是少数

你讲我文章写错我不意外，你说我歧视就让shack我了XD

就算少了建中这个面子标的物 还会有更多的 你放心吧只是建中可能会换成 延x 薇x 可能还要加个资优班之类的

....哪里歧视了

成功也有18%跟附中27%的人一样都70以上啊 是成功比较认真?附中入学也要PR98 照你这样推论法 明星高中表现都不如预期

附中不怎么样阿,大学同学好像没这间学校出来的,嘉中还比较强哩~~~