※ 引述《winchin (撼动宇宙的第一小步)》之铭言：
: ※ 引述《lasda (拉斯达)》之铭言：
: : 国民基本教育的哲学理论基础
: : 在执行上，现行的台湾制度会打破精英阶级的优势，我认为也是好的。我自
: : 己来自精英阶级，知道这种复制效果的可怕。唯一的问题在于许多家长并没
: : 有相关的认知，还是拼命想要把自己的子弟送入前段学校。我想在理念介绍
: : 上，政府的确是做得很烂。
: : 就家长的应对来说，只要放弃名校思维，就会发现这个制度对自己的有利之
: : 处。这我在FB专页也谈了许多，于此不论。
: : 最后我要强调一点。如果你是个优势阶级，从自私的角度出发，国教一定是
: : 种恶，因为他会剥除你的利益，重分配给弱势者。我不认为你不能自私，也
: : 有利己主义这种主要的伦理学流派存在，但你也该想想为什么公共知识份子
: : 把马英九骂到烂，但多数对此改革不采批判的态度。
: 科 文中说他来自菁英阶级 所以特别体察民心?救苦救难??扶贫济弱??
: 来自菁英阶级，所以知道复制效果的可怕??
: 这番话很矛盾耶!
: 尤其大家对菁英阶级的普遍认知是：
: 1.只顾自己的利益
: 2.捍卫自己的既得利益
: 3.常说些冠冕堂皇，爱国爱民的话，可是实际上最大获益者还是自己
: 4.要从他们手中分出一咪咪好处给弱势者，就好像要他们命似的
: 5.永远想找管道把高阶的地位复制给子女
: 什么时候台湾的菁英阶级，这么扶贫济弱了??
: 还要大家不能自私，要重分配??
: 科科 看到这些话 我还以为自己走错地方了呢 这里不是鬼岛台湾吗?
: 既得利益者这么好心??
: 总之，我同意教改的立意益是良善的
: 但追根究柢，"明星高中"的思维是来自"考上明星大学"
: 你如果不针对明星大学去做改革
: 那在国高中这个阶段做再多，都是白费工夫
: 把国高中砍成齐头式的平等，还利用制度去惩罚想选心目中好学校的人
: 结果只是便宜到权贵与有钱人的子女
: 因为他们现在不用费心念书考上明星高中
: 只要想办法透过管道"取得一堆加分要件"即可
我想你不懂有钱人的思维，他们要读到好学校根本不需要那些寒酸的加分条件，
那种冷饭残羹是ㄧ般平民汲汲营营的，真的好教育的选择是国外和私立学校。
来到大海选，要复制阶级，这种加分方式可能效率不好。
要阶级复制，联考的复制效果绝对最佳，不要拿阿扁那种特例，去看看台大生的
家庭水准，是小康以上的多还是少?
: 申请大学时，再花大钱弄出一堆出国纪录、参与活动纪录、竞赛纪录
: 并且请名人 大咖写推荐信....
: 反正现在已经没有明星高中了
: 你念建中 北一女 也不代表啥
: 有其他加分资料比较重要啦!
: 而没钱的穷人子女...你就吃土吧
: 会念书又如何??考上建中也不代表什么
: 你没出过国，就是没国际观
: 没钱参加一堆活动、营队..就是没有多元发展
: 没钱印精美的备审资料...分数就准备吃鳖
: 没钱请枪手代做工艺作品、美术作品...分数就矮人一截
照理说，这种制度都公布了那么久，真的觉得烂怎么不去反映?
到了受害时才在那边理由伯。
这个制度根本就不是给你用联考心态玩的，乱填志愿会扣分的，就像过往复选题
是会倒扣的，你乱填，然后说不知道会倒扣，自己不看简章说明书在那边误操作
，结果不好还有理由可以怪人，自己都没责任?
而且，学生真的那么威，还有下ㄧ阶段特召，你的实力大可以好好海电那些没读书的人，
又不是因此制度就不保障智育好的学生，特别是会考试的学生。
校方、教育界、家长、补习班，对于这套方法，也公布了那么久，到了今天结果出炉才
后反映会不会太夸张?这种受害者不会是我就不管的心态，比起这套制度还烂啦。
当然计分方式、作文比重太高，都是这套制度的残缺，但经由这次争议倒是点出很多
教育的盲点，却也失之东隅，收之桑榆，把家长的心态，智育强的学生之冷漠，
教育界的颟顸都展露出来
这样的教改，第一阶段，显然成效不错。