楼主:
wupus (乍现)
2014-06-21 22:48:48※ 引述《monkeyboy234 (猴仔)》之铭言：
: 借标题讲一下小鲁的想法
: 我的立场跟大家不太一样
: 所以要嘘就嘘吧
: 想请大家思考一些事情
: 1.为什么当初制度出来的时候都没有人要吵
: 到了放榜才吵??
: 当初真的没人看出来这套制度会造成高分低就吗
: 有高分低就就必然有低分高就
: 是不是有一些家长都想要利用制度的缺陷，看看自己小孩能不能是那个幸运儿
: 是那个低分高就的?
: 现在出来吵说这个政策有问题，这个不公不义
: 其实自己当初也想过要利用政策漏洞看能不能得利吧?
: 现在结果出来对你不利，就跳出来说政策有问题，其实家长心态也有问题吧
: ((做个补充，我觉得政策有该改的地方，但并不是说政策有问题，家长就可以这样搞
绝大多数的家长以为只要考试考到一个成绩，
就可以填到一个程度的学校。
要了解这个制度的全貌不是他们的义务。
不全然家长有这种投机心态，
而是他们信任制度是公平的。
而且如果家长真的都是未雨绸缪的族群的话
前些日子就不会只是学生上街头了。
: 2.就近入学到底有什么不好??
: 说真的我当初读某市第一志愿的时候，遇到很多需要通勤的同学
: 说时话不管社团或是讨论作业或是干嘛干嘛，这些同学有时候都很难配合
: 当然这不是他们的问题，但是从这边可以看出一件事情
: 因为没有就近就读，造成你在通勤上时间的浪费
: 说实话每天多两三个小时拿去读书，段考前根本不需要特别读什么
: 就算你没有拿去读书，也可以利用来做很多事情
: 至于就近入学会造成那间学校学生程度不一
: 如果各位真的觉得这是一个很严重的问题
: 那可以考虑分班解决(当然分班有分班的缺点，套一句政府很爱说的Z>B)
这是一个 trade off
但显然政府透过制度的设计来扼杀选择的可能性
好或不好应该是由我自己来判断来决定的
举工作的例子来类比
我家住新竹，我愿意每天坐高铁到台北工作
可能这家公司有某些原因让我愿意花这个机会成本
但政府可以设计一个制度让我去台北面试要被扣分吗?
扣得比我考试错一题的分数还重
是合理的吗?
同样的, 我想在新竹唸书还是去台北唸书是我自己的选择
我要通勤或住宿要付多于的费用都是我的机会成本
浪不浪费也是我自己的事情
为什么政府可以设计一个制度限制我去接触另一个学区的学生?
那都不要开放交换学生了啊成本这么高
: 3.说真的我不是很赞成什么志愿都要从高往低排
: 进了分数高的学校升学率就高??
: 有吗? 那是因为进去的人本来实力就比较高好吗
: 有实力的不管去哪里，三年后还是会有实力
: 不好的学校会使人堕落? 我们第一志愿也是段考还没考完就会去打咖阿
: 翻墙给教官追，抽菸，打架也有阿
: 这是看个人自制能力好吗
: 每个学校有每个学校的优点 有他的环境
: 每个环境都是可以学习的，所谓三人成师
资源就差很多了。
而且选好的高中吸引人的地方并不是只有升学率。
自由的学风, 在社团得到的人生经验, 还有人脉都是很重要的
当然还有一些我没想到的。
: 4.智育本来就不是一切，你真的想进某所学校，为什么不好好努力?
: 体适能 竞赛 奖励 感不 这些之前都不知道吗?
: 知道这些都是平分标准的话，自己不去拿，没上你的志愿，也不意外不是吗
: 为什么都要结果出来了才来找媒体讨拍，有什么用?
规则太抽象, 结果太沉重。
我以前也参加过科展,
但国中生的科展是能做什么东西,
得到了县级的名次, 但是有没有用还是要结果出来才知道
这就是他们当白老鼠的悲哀
你相信这个制度
你很努力
但你的努力没有相对应的回报
大家会说规则都在那里
可是你又不知道别人参加什么比赛, 别人住在哪里, 别人考得怎样
你只能在一个与世隔绝的环境中猜想自己应该会落在哪个地方。
: 5.个人很不赞成作文比重占这么重
: 但是同样的，这就是人家游戏规则，为什么什么事情都要等事后才来吵
: 因为事前都在赌自己是捡到糖果的那位，是吗？
: 填志愿的时候明明就知道你填太高会有风险，那你愿意去冒险，就要承担后果阿
: 难道你买股票赔了要去骂人家无良吗
: 这次教改政策真的很脑包，很多问题，但是不代表家长和学生就永远是对的好吗
: 教改是教改，如果学生家长一开始都觉得有问题，一开始不反应，后来才再吵
: 说真的改变不了什么，大家都是为了自己的私利，很难看
: 教改都有很多检讨的空间，但是这跟现在家长出来哭爸说真的是两回事
: 我觉得要讨论的话分开讨论会比较好
这个问题还是在于我们只有看到规则没有看到结果
我只知道我拿了5A++ 5级分
但我不知道这样在全国会差了几千名
而这件事是最近才知道的, 还以为自己一直都考很好
这不是很吊诡吗?
这算是一个很清楚的游戏规则吗?