Re: [问卦] 国中生新的免试制度哪里有问题?

楼主: forefinger (镜子)   2014-06-20 21:26:19
※ 引述《HAKUNA0502 (Checkmate)》之铭言:
: 大家都觉得现在国中生在草莓
: 家长在怪兽
: 每个人都在吵
: 但问题在哪里?
: 国文 英语 数学 社会 自然
: 精熟 A++ 45~48 38~40 25~27 60~63 52~54
: A+ 43~44 36~37 24 57~59 50~51
: A 41~42 33~35 22~23 53~56 46~49
: 基础 B++ 35~40 27~32 18~21 43~52 36~45
: B+ 30~34 22~26 15~17 35~42 28~35
: B 19~29 13~21 10~14 23~34 19~27
: 待加强 C 0~18 0~12 0~9 0~22 0~18
: 这个是答对题数的对照表
: 根据北区的游戏规则
: A~A++在一开始的评分是一样的,但作文六级分与五级分是不同的
: 所以【5A(五科都拿A)且作文六级】胜过【5A++且作文五级分】
: 所以就算你是精英,国英数社自都全对但作文失利只有五级
: 会被作文六级却但其他科错一堆的学生巴假的
: 简单来说,五个客观的科目容错率大幅提高到不可思议的程度
: (但若你不小心变成B++世界就瞬间毁灭)
: 然而非常主观的科目作文变成非常战战兢兢
: 想考名校?阅卷老师看你作文不爽就请明年再来
: 与先前满分312的制度差别非常大
: (国英数社自各60,作文一级算两分)
: 有兴趣的可以去国中板,那边有很多例子
: 还有志愿序有什么问题?
: 如果你的小孩考了5A(甚至还有许多A++),作文四级
: 你觉得要怎么填?
: 问题就在新的制度下未必每个人都知道作文有毁灭性的能力
: 你填的志愿序最终又会影响到你的落点
: 这是连升大学都不会发生的问题
: 我就在国中板上看到填了
: 松山、大同、中仑、丽山、板高 但却高攀
: 那接下来填的志愿你的志愿序评分越来越少
: 最后明明考了5A(其中3A++),结果被作文与志愿序害惨
: 我想现在台北应该越来越多家长要让小孩去补作文了...
老实说
教育部打从一开始就说要打破明星高中
以这个情况来看
的确会有相当的效果
试问一个5A++ 作文5级分的人跑到松山去唸
会有很悲惨的下场吗?
还是非得要吵到上建中不可??
会有这样的讨论串
代表不仅是家长
连乡民也都充斥着明星高中的迷思
其实很多明星学校已经迫使这个政策拐了好几次弯了
不然原本会考只会分ABC三种 什么A+.A++根本不会出现
家长就是偏要挤明星
才在那边吵作文
好像没上第一志愿 小孩未来一片黑暗一样
拿着5A++去松山 去板高
有什么不好?
到时繁星竞争者搞不好还少一点
又不是要你从建中掉到东方...(东方校友请见谅 纯举例)
这个政策的态势摆得那么明显
结果也一堆人跟着呼天抢地
大家不都在说明星学校的迷思 让台湾升学主义意味浓厚
现在制度真的有机会让你不用刻意硬拼
你认真的去思考志愿序该怎么选
作文没到六级分 有那么可怕吗?
不是都说八股不屑
不是都说明星学校迷思造成升学主义
退个一两步 不要硬挤建中北一
选个第三第四志愿来唸 难道你的程度就会一落千丈?
况且建中搞不好也有很多A的 也未必成绩是最好的
松山搞不好有不少A++但作文写得没那么好的
不是吗?
作者: liaon98 (liaon98)   2014-06-20 21:27:00
分A+ A++其实是因为只分三级太容易同分了...
作者: m21423 (WSH)   2014-06-20 21:27:00
小孩送进建中 人人上台大
作者: istay ( )   2014-06-20 21:28:00
的确是打散 但这种打散是假的 只是为打散而打散
作者: Nevhir (烟霄微月)   2014-06-20 21:28:00
苗栗王也是抽签抽到他家不用搬
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-06-20 21:28:00
用抽签不能 用作文太主观 我看恢复当初高中联考 简单明了
作者: akida (柳伊捷)   2014-06-20 21:29:00
教育部有说过要抽签?
作者: LIONDODO (LION)   2014-06-20 21:29:00
连我们这一代都还有“唯有读书高”的观念,就可怕了...
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2014-06-20 21:29:00
你没想过B那个区段的落差有多大 全部放在一起老师非常难教
作者: cacud (梦与自由)   2014-06-20 21:30:00
忘了"三个傻瓜"?
作者: istay ( )   2014-06-20 21:30:00
现在的制度就是变相打压天资不够但认真的孩子
作者: bolaaa (............)   2014-06-20 21:31:00
也有可能附近的高中填不到,跑去几十公里的学校才填到
作者: Anvec (乡民)   2014-06-20 21:31:00
打散怎么分真假 这种做法是有点暴力 但是应该没别的办法打散
作者: istay ( )   2014-06-20 21:31:00
这不是念书好不好的问题 是在制度上否认"努力"这件事
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-06-20 21:34:00
然后我们就会得到一堆通才,顾机台做代工刚好。
作者: aa1477888 (Mika)   2014-06-20 21:34:00
那些校内的分数是又能反映什么? 谁比较会做公关?
作者: istay ( )   2014-06-20 21:35:00
真的要能够理想的分化 不只制度要改 家长的脑袋更要改...
作者: aa1477888 (Mika)   2014-06-20 21:35:00
这个制度不是精英被牺牲 而是所有人都被牺牲
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-06-20 21:36:00
把程度不同的放一起,老师难教学生难学,全灭XD
作者: LIONDODO (LION)   2014-06-20 21:36:00
这个制度目标其实是让学生的生命中“不只有读书”这样
作者: aa1477888 (Mika)   2014-06-20 21:36:00
会读书的得不到相应报酬 有其他专长的却要和天才决高下
作者: Nevhir (烟霄微月)   2014-06-20 21:36:00
学生A:老师 这部分太简单可以跳过吗?学生B:老师我听不懂 可
作者: han72   2014-06-20 21:36:00
没有喔 权贵是唯一不会被牺牲的 不是念私校 就是送出国
作者: istay ( )   2014-06-20 21:41:00
可是瑞凡 +-1个标准差有将近七成的人耶...这七成都打成同一等级我觉得是不精确的 拿现实来说 已经有学生觉得"我那么认真结果跟那个摸鱼的成绩一样喔..."比起上什么学校 他们从制度上学习到的这种思考更恐怖但我能说什么?请他好好加油人生不是只有高中 但在这制度下我真不知道我说的有没有说服力...
作者: satyrs05   2014-06-20 21:56:00
叫他赶快去认干爹
作者: aa1477888 (Mika)   2014-06-20 21:57:00
回归现实面 那些在学校的成绩 有多少是真的反映现实的?为什么体育不好却会影响到考试成绩? 是专才不行吗?真的要公平 全部改地区分发啊!
作者: corrinesnow (Ching)   2014-06-20 22:00:00
同意原po,但至少分法要给人公平的感觉,非运气
作者: aa1477888 (Mika)   2014-06-20 22:00:00
这种会考+二次免试的制度 只会让同间学校的程度落差变大1+99和50+50都是100 但学生的心理和教育环境不须考量
作者: polgrace (polgrace)   2014-06-20 22:10:00
你这篇简直导果为因
作者: liaon98 (liaon98)   2014-06-20 22:12:00
+1up的分为A +1~-1分为B -1down为C 你不觉得中间rage太大?至少也应该是1~0为B 0~-1为C -1down为D吧?前面15%占一个等级A 中间70%也占一个等级 不怪?
作者: dynamitefish (爆炸鱼)   2014-06-20 22:18:00
真的现在都是都会区前几志愿在吵ㄏㄏ
作者: arnold3 (no)   2014-06-20 22:27:00
建中升学率就是高阿 不然为何要拚死挤那个窄门

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com