楼主:
Landius (原来我是漆原派啊)
2014-06-20 21:26:01※ 引述《ewayne (ec)》之铭言：
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201406200337-1.aspx
: 故宫：借展文宣无关新闻自由
: 目前发生问题的文宣都是日本媒体所组成的借展应援团所制作，东博官方文宣、邀请
: 函等都没有问题。
: 这次故宫文物赴日展签约是由故宫院长冯明珠、东京国立博物馆长钱谷真美、九州国
: 立博物馆长三轮嘉六3方共同签约，合约内清楚标示乙方必须标明借展品为“国立故宫
: 博物院”藏品，但故宫不会管到东博和应援团的分工内容。
: 金士先表示，东博担心若要管束应援团会妨害到新闻自由，但故宫强调“如果今天只
: 是日本媒体报导的写法，故宫不会干预，但海报属于宣传，就应该要标示国立故宫博
: 物院，站在履约角度，故宫有权利要求”。
:
作者: Ives20130 (O_____O) 2014-06-20 21:27:00
马：近平你看我骂日本了，你要跟我见面了吗？>////<
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2014-06-20 21:28:00你东博授权第三者做的文宣当然也受拘束东博要嘛就把这些违反的协办切割除名 自然就无关主办单位不燃他们还是挂在东博展览下 自然要受拘束
作者:
s327 (圣光系草食男)
2014-06-20 21:30:00原来合作道连官方路边自印海都没有约束力 到底是怎么合作的XD
作者:
tinmar (tinmar)
2014-06-20 21:31:00你的逻辑不通 应援团是东博的协办 东博当然有责任
作者:
yumenikki (madotsuki)
2014-06-20 21:32:00东博和合作媒体也有签约吧，没写到这点就有疏失
作者:
johntw (johntw)
2014-06-20 21:33:00如果按原PO逻辑,那以后台湾办国际活动就太爽了,先承诺会用
作者:
tinmar (tinmar)
2014-06-20 21:33:00日本做事一板一眼 岂有可能主办无法约束协办
楼主:
Landius (原来我是漆原派啊)
2014-06-20 21:33:00不过看NHK,朝日等媒体依旧案惯例搞,真的有做明文要求吗?
楼主:
Landius (原来我是漆原派啊)
2014-06-20 21:35:00就是因为一板一眼我才会怀疑是不是东博和外围没明文要求.
作者:
tinmar (tinmar)
2014-06-20 21:35:00东博若无法约束协办 代表东博的处理过程有瑕疵
作者:
johntw (johntw)
2014-06-20 21:36:00东博如果没事先对外围要求文宣上要使用全衔,就得负责任
作者:
tinmar (tinmar)
2014-06-20 21:37:00毕竟你与故宫签约要国立 就应考虑应援团也需遵守
作者:
johntw (johntw)
2014-06-20 21:38:00合约都载明了,如果东博都这点都不注意的话,那被撤展也是理所当然
楼主:
Landius (原来我是漆原派啊)
2014-06-20 21:40:00另外一点有想到的问题就可能球要丢回给故宫了,这个还是不要讲的好.
作者:
wkwtb (....)
2014-06-20 21:44:00X的！ 我被天皇抛弃了！